– zabójstwo Charliego Kirka
„Kiedy Kirk zakładał TPUSA w 2012 roku, nie przypuszczano, że konserwatysta będzie mógł wejść na kampusy uniwersyteckie, te najwyższe bastiony skrajnej lewicy i nie tylko dowodzić tłumem, ale także stworzyć ruch – pisze na portalu Fox News David Marcus. – Dla lewicy i – bądźmy szczerzy – dla dużej części Partii Demokratycznej oraz większości mediów głównego nurtu sukces Charliego był niewybaczalny. Przez ponad dekadę przedstawiano go jako rasistę, bigota, a w końcu jako prawdziwego faszystę. To dlatego Charlie Kirk nie żyje.” Autor dodaje: „Ile razy, ileż to razy racjonalni ludzie błagali lewicę, żeby przestała z tą dehumanizującą retoryką o konserwatystach? Obiecano jej złagodzenie po tym, jak Trump został postrzelony w Butler w Pensylwanii, ale jest tylko gorzej.”
Kirk, czołowa postać konserwatywnych mediów i prawicowy aktywista, został 10 września śmiertelnie postrzelony w szyję na kampusie Uniwersytetu Utah Valley, przemawiając do 3-tysięcznego tłumu podczas wydarzenia zatytułowanego „The American Comeback Tour”. Pozostawił po sobie żonę Erikę, z którą był przez cztery lata, oraz dzieci: 3-letnią Mię Grace i rocznego Jamesa Charlesa. 22-letniemu podejrzanemu o zabójstwo Tylerowi Robinsonowi grozi kara śmierci.
Gubernator stanu Utah, republikanin Spencer Cox, powiedział, że śmiertelne postrzelenie Kirka było „zabójstwem politycznym” i „ciemnym dniem” zarówno dla stanu Utah, jak i dla Stanów Zjednoczonych. W ostatnich latach Kirk zasłynął przede wszystkim z wizyt na kampusach uniwersyteckich, podczas których promował konserwatywne idee, bronił polityki Trumpa i angażował się w debaty z lewicowymi studentami.
Prezydent Trump oświadczył, że jest „przepełniony żalem i gniewem” z powodu zabójstwa Kirka i nazwał go „męczennikiem prawdy i wolności”. Zwrócił uwagę na niebezpieczeństwa wynikające z politycznych nieporozumień, jednocześnie obwiniając radykalną lewicę za „retorykę, która jest bezpośrednio odpowiedzialna za terroryzm, którego jesteśmy dziś świadkami w naszym kraju”. „Już dawno nadszedł czas, aby wszyscy Amerykanie i media zmierzyli się z faktem, że przemoc i morderstwa są tragicznymi konsekwencjami demonizowania tych, z którymi się nie zgadzają, dzień po dniu, rok po roku, w najbardziej nienawistny i nikczemny sposób, jaki tylko jest możliwy” – powiedział prezydent.
Z przedmieść Chicago
Charlie Kirk, urodzony w 1993 roku na przedmieściach Chicago w Arlington Heights i wychowany w Prospect Heights, stał się znanym konserwatywnym aktywistą już w okresie dorastania. W wieku 18 lat pisał eseje dla Breitbart News i wyrażał obawy dotyczące liberalnej indoktrynacji w szkołach. W 2012 roku, wkrótce po ukończeniu szkoły średniej, wraz z działaczem Tea Party, Billem Montgomerym, założył Turning Point USA (TPUSA), organizację non-profit, która zachęciła go do porzucenia studiów i skupienia się na aktywizmie politycznym. Celem było promowanie konserwatywnych wartości na kampusach uniwersyteckich. Kwestionując to, co Kirk postrzegał jako „postępową ortodoksję”; organizacja szybko rozszerzyła zasięg poprzez media społecznościowe i aktywność na kampusach. Młody Kirk powoli piął się w górę.
Początkowo wspierał ważne postaci Partii Republikańskiej, takie jak Scott Walker i Ted Cruz, jednakże w trakcie kampanii wyborczej w 2016 roku ostatecznie dołączył do Trumpa. W wieku 22 lat został jednym z najmłodszych mówców na konwencji republikanów. Z czasem stał się jednym z najwierniejszych sojuszników obecnego prezydenta, pomagając mobilizować młodych wyborców do ruchu MAGA i odgrywając kluczową rolę w kampanii reelekcyjnej Trumpa w 2024 poprzez masowe działania zachęcające do głosowania w kluczowych stanach.
TPUSA stała się tym, co określa się mianem największego konserwatywnego ruchu studenckiego w USA, z obecnością w ponad 3500 szkołach średnich i wyższych oraz ponad 85 milionami dolarów przychodów w 2024 roku. Organizacja rekrutuje przedstawicieli terenowych w całym kraju, aby promować ograniczoną władzę państwa, wolny rynek i tradycyjne amerykańskie wartości, często angażując się w debaty o wojnie kulturowej na tematy takie jak edukacja, rasa i płeć. Wprowadziła inicjatywy Professor Watchlist i School Board Watchlist, aby wziąć pod lupę wykładowców, nauczycieli i urzędników, których uważa za propagujących ideologie lewicowe.
Kirk zbudował również imperium medialne, prowadząc codzienny podcast „The Charlie Kirk Show” i publikując w 2020 „The MAGA Doctrine”, która przedstawiła ruch Trumpa jako transformacyjną siłę polityczną. Organizacja rozrosła się o Turning Point Action (działania polityczne), Turning Point Faith (mobilizacja religijna) i Blexit Foundation (działania skierowane do czarnoskórych wyborców). Kirk ostatecznie dołączył do wewnętrznego kręgu Trumpa, doradzając w zakresie strategii, pomagając w weryfikacji kandydatów na stanowiska polityczne i wpływając na działania administracji w zakresie edukacji młodzieży.
Rodzina i religia
Kirk był zwolennikiem prawa do posiadania broni i argumentował, że utrzymanie Drugiej Poprawki usprawiedliwia społeczne koszty przemocy z użyciem broni palnej. W kwestiach społecznych prezentował poglądy tradycjonalistyczne. Sprzeciwiał się aborcji, porównując ją do Holokaustu i twierdził, że „nie ma czegoś takiego jak niechciane dziecko”, tłumacząc, że usprawiedliwianie zabijania nienarodzonego życia jest moralnie gorsze niż ludobójstwo w Auschwitz. Był również głośnym krytykiem „praw” osób transpłciowych i wyrażał sprzeciw wobec tego, co nazywał agendą LGBTQ+.
Odrzucał koncepcję systemowego rasizmu i określał tzw. przywileje białych jako „rasistowskie kłamstwo”. Ośmieszał „krytyczną teorię rasy” (critical race theory) jako niebezpieczną indoktrynację, a George’a Floyda nazwał „łajdakiem”. Pod względem religijnym Kirk przeszedł drogę od propagowania świeckiego konserwatyzmu na początku lat 2010. do przyjęcia tzw. chrześcijańskiego nacjonalizmu dekadę później, odrzucając rozdział Kościoła od państwa i promując „Mandat Siedmiu Gór”, który wzywa do dominacji chrześcijaństwa w kluczowych instytucjach społecznych. Był również krytyczny wobec islamu i propagował „teorie spiskowe”, w tym teorię „Wielkiej Wymiany” i twierdzenie, że wybory prezydenckie w USA w 2020 roku zostały skradzione Trumpowi.
W odniesieniu do małżeństwa, Kirk promował powszechne wartości chrześcijańskie, postrzegając małżeństwo jako fundament stabilności społecznej. Krytykował „małżeństwa” osób tej samej płci. Idealizował tradycyjne role płciowe, mówiąc, że kobiety powinny stawiać rodzinę ponad karierę.
Wierzył, że małżeństwo i posiadanie dzieci są niezbędne do odwrócenia upadku kulturowego i wzmocnienia konserwatywnych wartości w Ameryce.
Mimo że nigdy nie piastował żadnego urzędu, Kirk stał się centralną postacią ruchu MAGA, czczonym przez zwolenników jako obrońca wolności i potępianym przez krytyków za rzekome propagowanie nietolerancji i autorytarnych idei. W krótkim czasie okazał się potężnym graczem politycznym i ideologicznym przywódcą amerykańskiej prawicy. W ciągu dekady od momentu wejścia na scenę polityczną okazał się czołowym komentatorem, kształtującym priorytety polityczne i dyskusje na prawicy.
Zdobyć bastiony lewicy
„Zdobył sławę w czasach, gdy władze uniwersyteckie i progresywni studenci działali w zmowie, by uczynić kampusy strefami zamkniętymi dla konserwatystów – pisze publicysta i komentator polityczny, Rich Lowry. – W efekcie zakazali im wstępu na wydziały. Nie zapraszali ich na kampusy, a jeśli już, to groziło im wycofanie zaproszenia i anulowanie. Zakazali tak zwanej mowy nienawiści. Zagłuszali mówców, których nie lubili. Stworzyli „bezpieczne przestrzenie”. Krótko mówiąc, zrobili wszystko, co w ich mocy, aby przeciwny punkt widzenia stał się nieuprawniony i nie do obrony. Kirk pokazał nie tylko, że można pokonać te przeszkody i uzyskać wysłuchanie, ale także wygrać pomimo tego spór. Stworzył ruch studencki, który przekształcił w ogromną, wielopłaszczyznową organizację i zmobilizował do głosowania w 2024 roku, co przyniosło mu znaczący efekt polityczny.”
Istotą i najważniejszym elementem działalności Charlie Kirka i TPUSA była aktywność w środowiskach uniwersyteckich, bastionach radykalnej lewicy i neomarksizmu kulturowego. Było to uderzenie w najczulszy punkt amerykańskich środowisk liberalnych, które od kilkudziesięciu lat modelują nowego obywatela w oparciu o gender, ideologię „woke” i „cancel culture”. Za to właśnie był znienawidzony przez lewicę, znienawidzony za to, że odbijał jej ideologiczną i wyborczą bazę.
Kirk wkroczył do ruchu konserwatywnego jako polityczne cudowne dziecko z przytupem. Aktywizm studencki Turning Point i konferencje „AmericaFest” stały się ważnymi miejscami spotkań młodych ludzi, z udziałem największych nazwisk konserwatywnej polityki i Partii Republikańskiej. To po prostu działało – postawił tamę dalszemu ogłupianiu amerykańskiej młodzieży. Były zastępca rzecznika prasowego Białego Domu, Harrison Fields, powiedział, że współzałożyciel TP USA został zamordowany za to, że stanowił „zagrożenie”. Opisał Kirka jako niezastąpionego lidera ruchu konserwatywnego, którego śmierć stanowi przerażającą eskalację przemocy politycznej w Ameryce ze strony „radykalnej lewicy”. „Postanowił zaatakować amerykańskie uczelnie i uniwersytety, będące wylęgarniami liberalizmu i rzucić wyzwanie ludziom” – zauważył.
Kari Lake, starsza doradczyni w Agencji ds. Mediów Globalnych USA, przypisała Kirkowi transformację pokolenia młodych ludzi, którzy wcześniej byli oderwani od życia politycznego lub przeszli polityczne pranie mózgu. „Wziął pokolenie dzieci, które nie były zaangażowane politycznie i pokazał im, jak być aktywistami politycznymi w najlepszy możliwy sposób – powiedziała. – I nie tylko pokazał młodemu pokoleniu, ale także pociągnął za sobą ich rodziców. Stworzył największy ruch polityczny, jaki kiedykolwiek widzieliśmy.”
„Charlie zbudował ruch na kampusach w całej Ameryce, angażując studentów w debatę i dialog. Kwestionując ortodoksję i zdobywając przy tym serca i umysły – stwierdził natomiast T.W. Arrighi, wieloletni republikański działacz polityczny. – Czyż nie tego oczekujemy od polityków? Próba uciszenia tej pracy przemocą jest sprzeczna ze wszystkim, co reprezentujemy jako kraj”.
Uniwersytecką rolę dostrzegł nawet publicysta liberalnego „New York Timesa”, Ezra Klein. „Można nie lubić wielu przekonań Kirka – napisał – ale poniższe stwierdzenie nadal jest aktualne: Kirk uprawiał politykę dokładnie tak, jak należy”. I dodał: „Pojawiał się na kampusach i rozmawiał z każdym, kto chciał z nim rozmawiać. Był jednym z najskuteczniejszych praktyków perswazji w tamtych czasach – kontynuował. – Kiedy lewica uważała, że jej władza nad sercami i umysłami studentów jest niemal absolutna, Kirk pojawiał się raz po raz, by ją przełamać”.
Wszyscy mają rację. Chłopak spod Chicago miał talent, ale przede wszystkim odwagę w czasach ponurej politycznej poprawności i lewicowego zamordyzmu.
Mowa też zabija
„Krew Charliego Kirka jest na rękach Joe Bidena, Kamali Harris, Tima Walza, Chucka Schumera i Hakeema Jeffriesa, którzy szerzą retorykę nienawiści. To koniec lat lewicowej retoryki nienawiści. Teraz, gdy tłumiący mowę odpuścili, morderstwo Kirka to nowa kultura anulowania. Był najskuteczniejszym konserwatywnym influencerem na kampusach uniwersyteckich, więc oczywiście musiał zostać zamordowany” – stwierdził jednoznacznie na portalu The Patriot Post Mark Alexander.
Motyw polityczny i ideowy zabójstwa założyciela TPUSA jest oczywisty. Choć dywagacje będą trwały długo, szkoda tracić czas na relatywizowanie zbrodni. Zabójca traktował Kirka jako wroga ze względu na głoszone poglądy i prowadzoną działalność. Chciał go po prostu zlikwidować.
„Przez lata radykalna lewica porównywała wspaniałych Amerykanów, takich jak Charlie, do nazistów i najgorszych masowych morderców i przestępców na świecie. Tego rodzaju retoryka jest bezpośrednio odpowiedzialna za terroryzm, którego jesteśmy dziś świadkami w naszym kraju i musi się natychmiast skończyć” – oświadczył prezydent Trump.
Polityczne zabójstwo Charliego Kirka jest wynikiem trwającej kampanii nienawiści aparatu demokratów, aparatu, który od dawna z pełną parą szerzy tę mroczną retorykę – tak powiedział Andy Surabian, doradca wiceprezydenta J.D. Vance’a i Donalda Trumpa Jr. „Nie mówimy o lekceważącym komentarzu, w którym jeden z wybranych demokratów, gdzieś tu czy tam, nazwał prezydenta Trumpa faszystą, a Charliego Kirka nazistą, czy coś w tym stylu – wyjaśnia. – Mówimy o skoordynowanej kampanii informacyjnej, która trwa od dekady, koordynowanej przez demokratyczne organizacje non-profit – takie jak Media Matters – demokratycznych polityków, darczyńców i działaczy politycznych demokratów”.
Kongreswoman Nancy Mace, republikanka z Karoliny Południowej, również obwiniła lewicę za wzrost przemocy politycznej. „Jeśli masz inne zdanie niż lewica, chcą cię zabić. To fakt i tak właśnie powinniście o tym mówić” – powiedziała.
Miliarder technologiczny Elon Musk poszedł jeszcze dalej. „A potem widać, ile przemocy jest po lewicy, skoro nasz przyjaciel Charlie Kirk został zamordowany z zimną krwią, a ludzie na lewicy otwarcie to świętują – powiedział. – Lewica to partia mordu.” I jeszcze jedno dosadne stwierdzenie. „Demokraci nie mogą bezkarnie ogłaszać sezonu polowań na konserwatystów” – napisała w mediach społecznościowych Laura Loomer, zwolenniczka Trumpa i wpływowa postać konserwatywnych mediów.
Turning Point USA ogłosiła, że po śmierci Kirka otrzymała 55 tysięcy nowych zapytań o przynależność do oddziałów. „To była wizja Charliego dla Ameryki – głosi oświadczenie TPUSA. – Marzył o założeniu oddziałów Club America w każdej szkole średniej i o zapełnieniu kampusów uniwersyteckich oddziałami TPUSA, dając każdemu młodemu Amerykaninowi i każdemu przyszłemu pokoleniu ostoję prawdy, konserwatyzmu i nadziei. Wierzył, że młodzi ludzie mają pasję, energię i jasność umysłu, by ratować Amerykę i zmieniać świat. A jego życiowym celem było danie im odwagi, by to zrobić. Teraz jego wizja staje się rzeczywistością. A to napełniłoby go dumą, wdzięcznością i pokorą bardziej niż cokolwiek innego”.
Trump słusznie nazwał Charliego Kirka męczennikiem prawdy i wolności. Ta śmierć nie unicestwi idei.