{"id":7119,"date":"2026-07-15T15:23:54","date_gmt":"2026-07-15T13:23:54","guid":{"rendered":"https:\/\/prawdajestciekawa.pl\/?p=7119"},"modified":"2026-07-15T15:23:54","modified_gmt":"2026-07-15T13:23:54","slug":"spor-o-wybor-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-analiza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prawdajestciekawa.pl\/?p=7119","title":{"rendered":"Sp\u00f3r o wyb\u00f3r s\u0119dzi\u00f3w Trybuna\u0142u Konstytucyjnego \u2013 analiza"},"content":{"rendered":"\n

1. Trybuna\u0142 jako konstytucyjny organ pa\u0144stwa<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Trybuna\u0142 Konstytucyjny (TK) jest konstytucyjnym organem w\u0142adzy s\u0105downiczej. Jego zadania okre\u015bla Konstytucja i ustawy. TK orzeka w sprawach a) zgodno\u015bci ustaw i um\u00f3w mi\u0119dzynarodowych z Konstytucj\u0105, b) zgodno\u015bci ustaw z ratyfikowanymi umowami mi\u0119dzynarodowymi, kt\u00f3rych ratyfikacja wymaga\u0142a uprzedniej zgody wyra\u017conej w ustawie, c) zgodno\u015bci przepis\u00f3w prawa, wydawanych przez centralne organy pa\u0144stwowe, z Konstytucj\u0105, ratyfikowanymi umowami mi\u0119dzynarodowymi i ustawami, d) zgodno\u015bci z Konstytucj\u0105 cel\u00f3w lub dzia\u0142alno\u015bci partii politycznych, skarg konstytucyjnych, e) jak te\u017c w zakresie stwierdzenia przej\u015bciowej niemo\u017cno\u015bci pe\u0142nienia urz\u0119du przez Prezydenta w sytuacji, gdy nie mo\u017ce on sam powiadomi\u0107 o tym Marsza\u0142ka Sejmu f) i w zakresie spor\u00f3w kompetencyjnych pomi\u0119dzy centralnymi konstytucyjnymi organami pa\u0144stwa.<\/p>\n\n\n\n

Trybuna\u0142 Konstytucyjny sk\u0142ada si\u0119 z 15 s\u0119dzi\u00f3w, wybieranych indywidualnie przez Sejm na 9 lat spo\u015br\u00f3d os\u00f3b wyr\u00f3\u017cniaj\u0105cych si\u0119 wiedz\u0105 prawnicz\u0105. Ponowny wyb\u00f3r do sk\u0142adu Trybuna\u0142u jest niedopuszczalny (art. 194 ust. 1 Konstytucji RP).<\/p>\n\n\n\n

2. Wojna rz\u0105du 13 grudnia z Trybuna\u0142em<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Obecny rz\u0105d uparcie utrzymuje, \u017ce od 2015 TK utraci\u0142 sw\u00f3j charakter konstytucyjnego organu pa\u0144stwa, bowiem w jego sk\u0142ad wchodzi 3 s\u0119dzi\u00f3w wybranych w wadliwy spos\u00f3b, na miejsca wcze\u015bniej zaj\u0119te. Z tego wzgl\u0119du TK ma by\u0107 \u201epodporz\u0105dkowany politycznym interesom\u201d, co skutkuje, \u017ce jest \u201eorganem niezdolnym do wype\u0142niania swojej konstytucyjnej roli jako stra\u017cnik nadrz\u0119dno\u015bci Konstytucji, zasad demokratycznej praworz\u0105dno\u015bci i ochrony indywidualnych wolno\u015bci i praw\u201d (list Ministra Sprawiedliwo\u015bci do Komisji Weneckiej, 2.12.2024).<\/p>\n\n\n\n

W zwi\u0105zku z tym rz\u0105d podejmowa\u0142 wobec TK szereg dzia\u0142a\u0144 utrudniaj\u0105cych jego normalne funkcjonowanie. Obok ograniczenia finansowania TK oraz wstrzymania publikowania orzecze\u0144 TK prowadzono te\u017c polityk\u0119 nieobsadzania opr\u00f3\u017cnianych stanowisk s\u0119dzi\u00f3w TK. Na pocz\u0105tku marca 2026 w TK pozostawa\u0142o nieobsadzonych 6 z 15 stanowisk.<\/p>\n\n\n\n

Obecna wi\u0119kszo\u015b\u0107 parlamentarna dot\u0105d ju\u017c czterokrotnie decydowa\u0142a o niezg\u0142aszaniu swoich kandydat\u00f3w na sukcesywnie opr\u00f3\u017cniane stanowiska s\u0119dzi\u00f3w TK, a nast\u0119pnie odrzuca\u0142a w g\u0142osowaniach (21.02.2025, 9.05.2025, 12.09.2025, 23.01.2026) kandydat\u00f3w zg\u0142oszonych przez opozycj\u0119.<\/p>\n\n\n\n

3. Wyb\u00f3r s\u0119dzi\u00f3w w 2026 \u2013 komedia b\u0142\u0119d\u00f3w i omy\u0142ek<\/strong><\/p>\n\n\n\n

W dniu 9 marca 2026 Marsza\u0142ek Sejmu niespodziewanie og\u0142osi\u0142 nab\u00f3r kandydatur na s\u0119dzi\u00f3w TK. Jeszcze wi\u0119kszym zaskoczeniem by\u0142o, \u017ce ostateczny termin okre\u015bli\u0142 na dzie\u0144 11 marca 2026 \u2013 oznacza\u0142o to, \u017ce podmioty uprawnione do zg\u0142aszania kandydatur mia\u0142y jedynie 2 dni na zg\u0142oszenie kandydat\u00f3w. Ju\u017c 12 marca odby\u0142o si\u0119 posiedzenie sejmowej Komisji Sprawiedliwo\u015bci i Praw Cz\u0142owieka, kt\u00f3rej zadaniem by\u0142o zaopiniowanie wszystkich kandydatur. Przy organizacji posiedzenia Komisji dosz\u0142o do kolejnego naruszenia regu\u0142 \u2013 ograniczono udzia\u0142 czynnika spo\u0142ecznego. Mianowicie najpierw poinformowano przedstawicieli organizacji spo\u0142ecznych o ich niedopuszczeniu do udzia\u0142u w obradach komisji, co by\u0142o zar\u00f3wno z\u0142amaniem Regulaminu Sejmu, jak i dotychczasowej dobrej praktyki. Kolejnym zaskoczeniem by\u0142 komunikat og\u0142oszony 41 minut przed rozpocz\u0119ciem posiedzenia Komisji, \u017ce jednak wyra\u017cona zosta\u0142a zgoda na udzia\u0142 przedstawicieli organizacji spo\u0142ecznych w posiedzeniu. Takie post\u0119powanie fizycznie uniemo\u017cliwi\u0142o dotarcie przedstawicieli strony spo\u0142ecznej na posiedzenie. Ograniczy\u0142o to prawo do kontroli spo\u0142ecznej przebiegu wys\u0142uchania kandydat\u00f3w na s\u0119dzi\u00f3w TK i stanowi\u0142o jasn\u0105 zapowied\u017a tego, \u017ce nie liczy si\u0119 faktyczna i merytoryczna ocena kompetencji kandydat\u00f3w, ale wy\u0142\u0105cznie rekomendacja partyjna.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
\u015alubowanie nowych s\u0119dzi\u00f3w w Sejmie bez udzia\u0142u Prezydenta<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Ostatecznie spo\u015br\u00f3d zg\u0142oszonych o\u015bmiu kandydat\u00f3w komisja pozytywnie zaopiniowa\u0142a siedmiu: Magdalen\u0119 Bentkowsk\u0105, Marcina Dziurd\u0119, Ann\u0119 Korwin-Piotrowsk\u0105, Krystiana Markiewicza, Micha\u0142a Skwarzy\u0144skiego, Dariusza Szostka i Macieja Taborowskiego.<\/p>\n\n\n\n

Ju\u017c nast\u0119pnego dnia, 13 marca 2026, Sejm przyst\u0105pi\u0142 do g\u0142osowania nad kandydaturami na s\u0119dzi\u00f3w TK. G\u0142osowanie poprzedzi\u0142o sprawozdanie z\u0142o\u017cone przez przewodnicz\u0105cego Komisji pos\u0142a Paw\u0142a \u015aliza. Wprowadzi\u0142 on pos\u0142\u00f3w w b\u0142\u0105d, informuj\u0105c Sejm o uzyskaniu pozytywnej rekomendacji wy\u0142\u0105cznie przez 6 kandydat\u00f3w zg\u0142oszonych przez wi\u0119kszo\u015b\u0107 rz\u0105dz\u0105c\u0105: Magdalen\u0119 Bentkowsk\u0105, Marcina Dziurd\u0119, Ann\u0119 Korwin-Piotrowsk\u0105, Krystiana Markiewicza, Dariusza Szostka i Macieja Taborowskiego. Sprawozdawca pomin\u0105\u0142 za to apolitycznego kandydata obywatelskiego, adwokata doktora Micha\u0142a Skwarzy\u0144skiego, kt\u00f3ry r\u00f3wnie\u017c uzyska\u0142 pozytywn\u0105 opini\u0119 Komisji.<\/p>\n\n\n\n

Tego samego dnia na s\u0119dzi\u00f3w TK zosta\u0142y przez Sejm wybrane osoby zg\u0142oszone przez wi\u0119kszo\u015b\u0107 rz\u0105dow\u0105: Magdalena Bentkowska, Marcin Dziurda, Anna Korwin-Piotrowska, Krystian Markiewicz, Dariusz Szostek i Maciej Taborowski. Uderzaj\u0105ce jest, \u017ce g\u0142osowano an bloc<\/em>, bez indywidualnego g\u0142osowania i wskazania, na kt\u00f3re miejsce, tzn. zwolnione przez jakiego ust\u0119puj\u0105cego s\u0119dziego TK, zostaj\u0105 wybrani poszczeg\u00f3lni kandydaci. W powszechnej opinii tak dokonany wyb\u00f3r s\u0119dzi\u00f3w TK w spos\u00f3b ra\u017c\u0105cy narusza porz\u0105dek prawny RP.<\/p>\n\n\n\n

Naruszono zasady procedury wyboru s\u0119dzi\u00f3w, kt\u00f3re okre\u015bla Regulamin Sejmu. Zgodnie z jego art. 30 ust. 3 pkt 1 wnioski zg\u0142aszaj\u0105ce konkretnego kandydata nale\u017cy sk\u0142ada\u0107 najp\u00f3\u017aniej 30 dni przed up\u0142ywem kadencji s\u0119dziego zwalniaj\u0105cego miejsce w Trybunale, za\u015b zgodnie z art. 30 ust. 4 Regulaminu Sejmu g\u0142osowanie nad wyborem s\u0119dziego TK nie mo\u017ce odby\u0107 si\u0119 wcze\u015bniej ni\u017c si\u00f3dmego dnia od dnia dor\u0119czenia pos\u0142om druku zawieraj\u0105cego kandydatury, chyba \u017ce Sejm postanowi inaczej.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Taki zapis oznacza, \u017ce dla skr\u00f3cenia termin\u00f3w konieczne jest podj\u0119cie przez Sejm odpowiedniej uchwa\u0142y. W dniu 13 marca 2026 g\u0142osowanie nad wyborem s\u0119dzi\u00f3w TK odby\u0142o si\u0119 nast\u0119pnego dnia po dor\u0119czeniu pos\u0142om druk\u00f3w i bez uprzedniej decyzji Sejmu o skr\u00f3ceniu terminu, o kt\u00f3rym mowa w art. 30 ust. 4 Regulaminu Sejmu.<\/p>\n\n\n\n

Pojawia si\u0119 te\u017c zagadnienie wp\u0142ywu na wynik g\u0142osowania przedstawienia pos\u0142om niepe\u0142nej informacji o pracach Komisji i pomini\u0119cie istotnych element\u00f3w stanowiska Komisji, w szczeg\u00f3lno\u015bci pozytywnej opinii o kandydaturze dr Micha\u0142a Skwarzy\u0144skiego. Nie budzi w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce wprowadzono przez to pos\u0142\u00f3w w b\u0142\u0105d. Podkre\u015bli\u0107 trzeba, \u017ce g\u0142osowanie w Sejmie odbywa\u0142o si\u0119 ju\u017c nast\u0119pnego dnia po opiniowaniu przez Komisj\u0119, kt\u00f3ra zako\u0144czy\u0142a prace bardzo p\u00f3\u017ano i pos\u0142owie nie mieli szans na zapoznanie si\u0119 z pisemnym sprawozdaniem komisji przed g\u0142osowaniem.<\/p>\n\n\n\n

Trzeba zaznaczy\u0107, \u017ce kadencja s\u0119dzi\u00f3w TK ma charakter indywidualny, zatem ich wyb\u00f3r powinien tak\u017ce mie\u0107 charakter indywidualny. Samo zaniechanie przez Sejm obowi\u0105zku wyboru w terminach wskazanych w regulaminie, a wynikaj\u0105cych z up\u0142ywu kadencji poprzednio urz\u0119duj\u0105cych s\u0119dzi\u00f3w TK, skutkuje tym, \u017ce wyb\u00f3r jest nieprawid\u0142owy i dotkni\u0119ty wad\u0105. Konstytucja nieprzypadkowo okre\u015bla kadencje s\u0119dzi\u00f3w TK jako indywidualne. Implikuje to obowi\u0105zek bie\u017c\u0105cego uzupe\u0142niania sk\u0142adu TK \u2013 w miar\u0119 wygaszania kadencji poszczeg\u00f3lnych s\u0119dzi\u00f3w TK. Przetrzymanie wakat\u00f3w w Sejmie bez woli wyboru s\u0119dzi\u00f3w na wakuj\u0105ce stanowiska oznacza nie tylko z\u0142amanie Konstytucji i potencjaln\u0105 odpowiedzialno\u015b\u0107 prawn\u0105 os\u00f3b odpowiedzialnych, ale te\u017c implikuje, \u017ce w przypadku wyboru masowego \u2013 a taki charakter mia\u0142 dokonany 13 marca 2026 \u0142\u0105czny wyb\u00f3r na sze\u015b\u0107 opr\u00f3\u017cnionych stanowisk s\u0119dzi\u00f3w TK \u2013 powinien uwzgl\u0119dnia\u0107 kandydat\u00f3w opozycji. Konstytucyjna zasada, \u017ce wyboru dokonuje jednoizbowy organ, Sejm, oznacza, \u017ce TK powinien odzwierciedla\u0107 sk\u0142ad Sejmu \u2013 ka\u017cda opcja obecna w Sejmie, a tym samym ka\u017cdy obywatel, powinien mie\u0107 swojego przedstawiciela.<\/p>\n\n\n\n

Ponadto Konstytucja wymaga, by s\u0119dzi\u00f3w TK wybrano spo\u015br\u00f3d os\u00f3b wyr\u00f3\u017cniaj\u0105cych si\u0119 wiedz\u0105 prawnicz\u0105. Tymczasem pomi\u0119dzy wybranymi osobami nie ma os\u00f3b wyr\u00f3\u017cniaj\u0105cych si\u0119 pozycj\u0105 naukow\u0105, nie ma tam ani jednego profesora prawa, ani nawet prawnika specjalizuj\u0105cego si\u0119 w prawie konstytucyjnym. Nie ma te\u017c os\u00f3b wyr\u00f3\u017cniaj\u0105cych si\u0119 dorobkiem zawodowym, nie ma tam bowiem ani jednego s\u0119dziego S\u0105du Najwy\u017cszego, czy s\u0119dziego Naczelnego S\u0105du Administracyjnego. Nie ma nawet \u017cadnego s\u0119dziego s\u0105du apelacyjnego. Za to s\u0119dziami TK zosta\u0142y osoby \u015bci\u015ble wsp\u00f3\u0142pracuj\u0105ce z w\u0142adz\u0105 wykonawcz\u0105 \u2013 a\u017c trzech cz\u0142onk\u00f3w komisji kodyfikacyjnych, powo\u0142ywanych przez w\u0142adz\u0119 wykonawcz\u0105 i przez ni\u0105 suto op\u0142acanych, w tym przewodnicz\u0105cy Komisji Kodyfikacyjnej ds. Ustroju S\u0105d\u00f3w i Prokuratury, kt\u00f3ra ws\u0142awi\u0142a si\u0119 wytworzeniem projekt\u00f3w sprzecznych z Konstytucj\u0105 i Europejsk\u0105 Konwencj\u0105 Praw Cz\u0142owieka, co podkre\u015bli\u0142a nawet lewicowa Komisja Wenecka w opinii z 11-12.10.2024.<\/p>\n\n\n\n

Wreszcie wskazano jako s\u0119dzi\u00f3w TK dw\u00f3ch szef\u00f3w stowarzysze\u0144 s\u0119dziowskich od lat prowadz\u0105cych dzia\u0142alno\u015b\u0107 zbli\u017con\u0105 do dzia\u0142alno\u015bci zwi\u0105zku zawodowego albo partii politycznej, czego wprost zabrania s\u0119dziom Konstytucja. Co wi\u0119cej, oboje oni byli s\u0119dziami s\u0105du okr\u0119gowego, co \u2013 utrzymuj\u0105c retoryk\u0119 krytyk\u00f3w przemian w S\u0105dzie Najwy\u017cszym w latach 2018-2025 \u2013 mo\u017cna por\u00f3wna\u0107 do awansu z kaprala na genera\u0142a.<\/p>\n\n\n\n

Uwag\u0119 zwraca te\u017c brak transparentno\u015bci procedury wyboru kandydat\u00f3w, w szczeg\u00f3lno\u015bci brak wys\u0142uchania kandydat\u00f3w przed Sejmem, co powinno mie\u0107 miejsce zw\u0142aszcza w sytuacji, gdy pozytywn\u0105 opini\u0119 Komisji Sprawiedliwo\u015bci uzyska\u0142o wi\u0119cej kandydat\u00f3w ni\u017c liczba wakat\u00f3w. Trzeba wobec tego postawi\u0107 pytanie, jaki wp\u0142yw na wa\u017cno\u015b\u0107 wyboru maj\u0105 opisane naruszenia zasad i procedury wyboru s\u0119dzi\u00f3w TK.<\/p>\n\n\n\n

Pojawiaj\u0105 si\u0119 opinie, \u017ce wszystkie te opisane wy\u017cej b\u0142\u0119dy skutkuj\u0105 naruszeniem legalno\u015bci ca\u0142ej procedury i niewa\u017cno\u015bci\u0105 wyboru. Inni z kolei wywodz\u0105, \u017ce cho\u0107 praktyka wi\u0119kszo\u015bci rz\u0105dowej nie zas\u0142uguje na pochwa\u0142\u0119 z punktu widzenia dobrej praktyki parlamentarnej, trudno by\u0142oby twierdzi\u0107, \u017ce uniewa\u017cnia ona wyb\u00f3r s\u0119dzi\u00f3w TK (analiza Ordo Iuris).<\/p>\n\n\n\n

4. Skutki zabawy prawem<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Trzeba zaznaczy\u0107, \u017ce prawo polskie co prawda przewiduje, \u017ce to Sejm wybiera s\u0119dzi\u00f3w TK, jednak ca\u0142okszta\u0142t regulacji prawnych okre\u015bla, \u017ce s\u0119dzi\u0105 TK zostaje osoba po spe\u0142nieniu trzech warunk\u00f3w: wyb\u00f3r kandydata przez Sejm, z\u0142o\u017cenie \u015blubowania wobec Prezydenta RP i po trzecie, procedur\u0119 musi zako\u0144czy\u0107 niezw\u0142oczne stawienie si\u0119 w Trybunale, by podj\u0105\u0107 s\u0119dziowskie obowi\u0105zki.<\/p>\n\n\n\n

Osoby wybrane przez Sejm s\u0105 ci\u0105gle jeszcze kandydatami na s\u0119dziego TK. Nast\u0119pnie zostaj\u0105 one przedstawione prezydentowi i maj\u0105 z\u0142o\u017cy\u0107 wobec niego \u015blubowanie. Prezydent mo\u017ce jednak odm\u00f3wi\u0107 przyj\u0119cia takiego \u015blubowania. Prezydent jako stra\u017cnik konstytucji ma prawo do namys\u0142u nad wybranymi kandydatami na s\u0119dzi\u00f3w TK, mo\u017ce si\u0119 im uwa\u017cnie przyjrze\u0107 i oceni\u0107. Konstytucja ani ustawa nie wskazuj\u0105 terminu, w jakim prezydent ma \u015blubowanie przyj\u0105\u0107. Tym samym Prezydent jest uprawniony do odmowy odebrania \u015blubowania od osoby wybranej przez Sejm na urz\u0105d s\u0119dziego TK. Prezydent jest uprawniony do oceny nie tylko przebiegu ca\u0142ej procedury wyboru kandydata przez Sejm, ale te\u017c \u2013 jako najwy\u017cszy przedstawiciel RP, czuwaj\u0105cy nad przestrzeganiem Konstytucji (art. 126 ust. 1-2 Konstytucji), przede wszystkim ma obowi\u0105zek baczy\u0107, by osoby kandyduj\u0105ce na urz\u0105d s\u0119dziego TK spe\u0142nia\u0142y wymagania konstytucyjne i ustawowe na ten urz\u0105d, a obok wymog\u00f3w dotycz\u0105cych wykszta\u0142cenia, wieku i sta\u017cu pracy, jednym z wymaga\u0144 jest posiadanie nieskazitelnego charakteru, co wobec niekt\u00f3rych kandydat\u00f3w mo\u017ce by\u0107 dyskusyjne, skoro publicznie zarzuca im si\u0119 przemoc domow\u0105 i obj\u0119cie procedur\u0105 \u201eniebieskiej karty\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Uprawnienie Prezydenta do odmowy przyj\u0119cia \u015blubowania od osoby wybranej przez Sejm na urz\u0105d s\u0119dziego TK zosta\u0142o potwierdzone w orzecznictwie TK (Wyrok TK z 3 grudnia 2015, K 34\/15, OTK-A 2015, nr 11, 185). W wyroku w sprawie K 34\/14 TK uzna\u0142, \u017ce Prezydent ma prawo wstrzyma\u0107 si\u0119 z przyj\u0119ciem \u015blubowania od osoby wybranej na s\u0119dziego TK do czasu rozstrzygni\u0119cia powa\u017cnych w\u0105tpliwo\u015bci a \u015blubowanie mo\u017cna z\u0142o\u017cy\u0107 tylko przed Prezydentem. Do czasu z\u0142o\u017cenia \u015blubowania osoba wybrana na s\u0119dziego TK nie jest s\u0119dzi\u0105, ale tylko osob\u0105 wybran\u0105 na stanowisko s\u0119dziego TK. TK uzna\u0142, \u017ce w pewnych wyj\u0105tkowych okoliczno\u015bciach mog\u0105 zaistnie\u0107 takie sytuacje, kt\u00f3re w spos\u00f3b obiektywny b\u0119d\u0105 nakazywa\u0142y Prezydentowi chroni\u0107 wy\u017csz\u0105 warto\u015b\u0107 ni\u017c niezw\u0142oczne wype\u0142nienie obowi\u0105zku przyj\u0119cia \u015blubowania. Ka\u017cda osoba sprawuj\u0105ca w\u0142adz\u0119 publiczn\u0105 jest w trakcie wykonywania powierzonej mu kompetencji zobowi\u0105zana do samodzielnego dokonywania oceny zgodno\u015bci z prawem w\u0142asnego dzia\u0142ania.<\/p>\n\n\n\n

Podkre\u015bli\u0107 trzeba, \u017ce w jednym z ostatnich wyrok\u00f3w z 12 maja 2026, K 3\/26, Trybuna\u0142 Konstytucyjny jasno okre\u015bli\u0142, \u017ce \u017caden przepis ustawowy nie mo\u017ce obligowa\u0107 Prezydenta RP do odebrania \u015blubowania od osoby wybranej przez Sejm RP na s\u0119dziego Trybuna\u0142u Konstytucyjnego. Kancelaria Prezydenta skierowa\u0142a w tej sprawie dwa pisma do Marsza\u0142ka Sejmu, gdzie wskazano, \u017ce \u201eanaliza procesu powo\u0142ania budzi bardzo powa\u017cne w\u0105tpliwo\u015bci\u201d z racji niedochowania terminu zg\u0142aszania kandydatur oraz \u201enaruszenia standard\u00f3w rzetelno\u015bci proceduralnej przez nieprzedstawienie pos\u0142om jednej ze zg\u0142oszonych kandydatur\u201d. Kancelaria Prezydenta zwr\u00f3ci\u0142a si\u0119 do Marsza\u0142ka Sejmu o udzielenie szczeg\u00f3\u0142owych informacji.<\/p>\n\n\n\n

Udzielona przez Kancelari\u0119 Sejmu odpowied\u017a nie pozwoli\u0142a na rozwianie zasadniczych w\u0105tpliwo\u015bci konstytucyjnych Prezydenta. W kolejnym pi\u015bmie Kancelaria Prezydenta uzna\u0142a je za uchylanie si\u0119 od odniesienia do istoty sprawy. Ponownie wniesiono o wyja\u015bnienie dw\u00f3ch zasadniczych aspekt\u00f3w: braku indywidualizacji kadencji s\u0119dzi\u00f3w TK oraz braku dzia\u0142a\u0144 Sejmu w celu obsadzenia wakuj\u0105cych stanowisk s\u0119dzi\u00f3w Trybuna\u0142u Konstytucyjnego we w\u0142a\u015bciwym czasie. W ocenie Kancelarii Prezydenta mo\u017ce to wskazywa\u0107 na parali\u017cowanie przez rz\u0105d i wi\u0119kszo\u015b\u0107 parlamentarn\u0105 dzia\u0142alno\u015bci TK i \u201eintencjonalne niszczenie tego konstytucyjnego organu\u201d. W tym kontek\u015bcie pojawia si\u0119 pytanie o rzeczywiste cele po\u015bpiesznego wyboru s\u0119dzi\u00f3w. Czy faktycznie chodzi o deklarowane \u201eprzywracanie praworz\u0105dno\u015bci\u201d, czy po prostu o przej\u0119cie ca\u0142o\u015bci pa\u0144stwa, w tym te\u017c dotychczas niezale\u017cnych od rz\u0105du organ\u00f3w?<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Apolityczny kandydat obywatelski adwokat dr Micha\u0142 Skwarzy\u0144ski<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Rz\u0105dz\u0105cym nale\u017cy zadedykowa\u0107 \u201estare zakl\u0119cia ludzko\u015bci\u201d, ostatnio przypomniane zreszt\u0105 przez Komisj\u0119 Weneck\u0105 1203\/2024, \u017ce nie jest przywracaniem praworz\u0105dno\u015bci doprowadzanie do jej upadku, a do tego sprowadza si\u0119 wprowadzana na naszych oczach w \u017cycie idea, \u017ce zwyci\u0119zca bierze wszystko a wi\u0119kszo\u015b\u0107 rz\u0105dzi, ignoruj\u0105c prawa i uzasadnione aspiracje mniejszo\u015bci.<\/p>\n\n\n\n

Artyku\u0142 w nieco szerszej angloj\u0119zycznej wersji ukaza\u0142 si\u0119 w wydawanym przez Stowarzyszenie Prawnicy dla Polski raporcie o stanie praworz\u0105dno\u015bci w Polsce (https:\/\/prawnicydla.pl\/gang-olsena\/).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1. Trybuna\u0142 jako konstytucyjny organ pa\u0144stwa Trybuna\u0142 Konstytucyjny (TK) jest konstytucyjnym organem w\u0142adzy s\u0105downiczej. Jego zadania okre\u015bla Konstytucja i ustawy. TK orzeka w sprawach a) zgodno\u015bci ustaw i um\u00f3w mi\u0119dzynarodowych z Konstytucj\u0105, b) zgodno\u015bci ustaw z ratyfikowanymi umowami mi\u0119dzynarodowymi, kt\u00f3rych ratyfikacja wymaga\u0142a uprzedniej zgody wyra\u017conej w ustawie, c) zgodno\u015bci przepis\u00f3w prawa, wydawanych przez centralne organy… Czytaj dalej Sp\u00f3r o wyb\u00f3r s\u0119dzi\u00f3w Trybuna\u0142u Konstytucyjnego \u2013 analiza<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":169,"featured_media":7120,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[418],"tags":[],"class_list":["post-7119","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nr-91","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prawdajestciekawa.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7119","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prawdajestciekawa.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prawdajestciekawa.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prawdajestciekawa.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/169"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prawdajestciekawa.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7119"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/prawdajestciekawa.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7119\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7123,"href":"https:\/\/prawdajestciekawa.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7119\/revisions\/7123"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prawdajestciekawa.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/7120"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prawdajestciekawa.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7119"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prawdajestciekawa.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7119"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prawdajestciekawa.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7119"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}