{"id":6083,"date":"2026-03-02T15:51:24","date_gmt":"2026-03-02T14:51:24","guid":{"rendered":"https:\/\/prawdajestciekawa.pl\/?p=6083"},"modified":"2026-03-02T15:51:24","modified_gmt":"2026-03-02T14:51:24","slug":"wystapienie-prezydenta-rp-otwierajace-posiedzenie-rady","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prawdajestciekawa.pl\/?p=6083","title":{"rendered":"Wyst\u0105pienie Prezydenta RP otwieraj\u0105ce posiedzenie Rady"},"content":{"rendered":"\n

Posiedzenie Rady Bezpiecze\u0144stwa Narodowego 11 lutego 2026<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Serdecznie wszystkich Pa\u0144stwa witam.<\/p>\n\n\n\n

Zwo\u0142a\u0142em dzisiejsze posiedzenie Rady Bezpiecze\u0144stwa Narodowego, poniewa\u017c w sprawach kluczowych dla bezpiecze\u0144stwa Rzeczypospolitej narasta ostatnio zbyt wiele pyta\u0144, a zbyt ma\u0142o jest rzetelnych, pe\u0142nych odpowiedzi \u2013 dlatego dzisiejsze posiedzenie po\u015bwi\u0119cone jest trzem kwestiom, jak Pa\u0144stwo wiedz\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Punkt pierwszy \u2013 zakupy uzbrojenia w ramach po\u017cyczki SAFE, punkt drugi \u2013 zaproszenie Polski do Rady Pokoju, punkt trzeci \u2013 dzia\u0142ania s\u0142u\u017cb pa\u0144stwowych w sprawie wschodnich kontakt\u00f3w towarzysko\u2013biznesowych Marsza\u0142ka polskiego Sejmu.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ka\u017cda z tych spraw dotyczy innego wymiaru bezpiecze\u0144stwa Rzeczypospolitej, ale wszystkie \u0142\u0105czy jeden wsp\u00f3lny mianownik \u2013 suwerenno\u015b\u0107 decyzyjna pa\u0144stwa oraz zaufanie obywateli do instytucji Rzeczypospolitej, kt\u00f3re maj\u0105 da\u0107 im realne, a nie pozorne bezpiecze\u0144stwo. Zar\u00f3wno przy pierwszym punkcie, jak i przy drugim naszego dzisiejszego spotkania wymagana jest wsp\u00f3\u0142praca mi\u0119dzy wszystkimi o\u015brodkami w\u0142adzy; z Panem Premierem o tym kilkukrotnie rozmawiali\u015bmy. Bez tej wsp\u00f3\u0142pracy, bez tego porozumienia \u017caden z tych projekt\u00f3w, co jest oczywiste ze wzgl\u0119du na ustr\u00f3j pa\u0144stwa, nie b\u0119dzie m\u00f3g\u0142 by\u0107 realizowany.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Punkt pierwszy SAFE<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Bezpiecze\u0144stwo oczywi\u015bcie nie znosi uproszcze\u0144, dr\u00f3g na skr\u00f3ty czy prowizorek, dlatego dzisiejsze posiedzenie Rady Bezpiecze\u0144stwa Narodowego, jest pa\u0144stwowym, wsp\u00f3lnym, wsp\u00f3lnotowym \u201esprawdzam\u201d dla nas wszystkich.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sprawdzamy, czy program SAFE mo\u017ce s\u0142u\u017cy\u0107 rzeczywistemu wzmocnieniu bezpiecze\u0144stwa Rzeczypospolitej Polskiej. To z jednej strony wymaga nienadmiernego publicznego entuzjazmu, ale nie wymaga tak\u017ce pochopnej negacji, lecz rzetelnej oceny, jasnych zabezpiecze\u0144 i realnego nadzoru. Po to jest to dzisiejsze spotkanie. Tu nie mo\u017ce by\u0107 jednostronnych ustale\u0144, tu potrzeba wsp\u00f3\u0142pracy, kontroli.<\/p>\n\n\n\n

Bezpiecze\u0144stwo pa\u0144stwa nie jest obszarem, w kt\u00f3rym mo\u017cna pozwoli\u0107 sobie na niejasno\u015b\u0107, improwizacj\u0119 ani na domys\u0142y. Jest sfer\u0105, w kt\u00f3rej ka\u017cda decyzja musi mie\u0107 jasno okre\u015blone cel, koszt i konsekwencje. Rz\u0105d powinien oczywi\u015bcie zabiega\u0107 \u2013 w moim uznaniu \u2013 o to, by w ten proces zaanga\u017cowani byli wszyscy, \u017ceby wypracowa\u0107 jak najdalej id\u0105ce porozumienie co do tego, jak te \u015brodki b\u0119d\u0105 wydawane, jak b\u0119d\u0105 inwestowane i kontrolowane. I b\u0119d\u0119 dzi\u015b wszystkich Pa\u0144stwa do takiego ponadpolitycznego zaanga\u017cowania i dyskusji na forum Rady Bezpiecze\u0144stwa Narodowego namawia\u0142.<\/p>\n\n\n\n

R\u00f3wnie\u017c dlatego zaproponuj\u0119 konkretne propozycje zapis\u00f3w do projektu ustawy, kt\u00f3re b\u0119d\u0105 wychodzi\u0107 naprzeciw zabezpieczeniu interesu i bezpiecze\u0144stwa Polski. Chcia\u0142bym, by Polska podchodzi\u0142a do programu SAFE w spos\u00f3b rzeczowy i odpowiedzialny, dostrzegaj\u0105c oczywi\u015bcie jego potencjalne znaczenie dla zwi\u0119kszenia zdolno\u015bci obronnych pa\u0144stw cz\u0142onkowskich, ale i widz\u0105c ryzyka z nim zwi\u0105zane.<\/p>\n\n\n\n

Przez ostatnie dni obserwujemy ze strony rz\u0105du i polityk\u00f3w obozu rz\u0105dz\u0105cego du\u017c\u0105 eufori\u0119, bardzo du\u017c\u0105 eufori\u0119 \u2013 szczeg\u00f3lnie w wymiarze komunikacyjnym \u2013 po zatwierdzeniu przez Rad\u0119 Unii Europejskiej polskich program\u00f3w zbrojeniowych w ramach po\u017cyczki SAFE. Jednak Polacy, w moim uznaniu \u2013 ciesz\u0119 si\u0119, \u017ce jest z nami Minister, Pani Pe\u0142nomocnik \u2013 nie otrzymali jeszcze pe\u0142nej informacji o tym programie i dlatego chcia\u0142em o tym dzisiaj jako Prezydent Polski, Zwierzchnik Si\u0142 Zbrojnych z Pa\u0144stwem porozmawia\u0107.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Dla dobra sprawy musz\u0105 zosta\u0107 postawione nast\u0119puj\u0105ce pytania \u2013 ja ich wszystkich nie zadam, ale odpowiemy sobie na nie tak\u017ce w czasie dyskusji zamkni\u0119tej.<\/p>\n\n\n\n

Po pierwsze: jest to kwestia warunk\u00f3w udzielenia po\u017cyczki i warunkowo\u015bci. Fundusze z programu SAFE to nie jest bezzwrotna dotacja, to jest po\u017cyczka, dlatego potrzebna jest konkretna odpowied\u017a na pytanie dotycz\u0105ce prawdziwego kosztu tego zaci\u0105gni\u0119tego zobowi\u0105zania i warunk\u00f3w, na jakich jest ono nam udzielane. M\u00f3wimy o kwocie 43,7 miliarda euro, czyli blisko 190 miliardach z\u0142otych. To jest olbrzymi d\u0142ug, kt\u00f3ry b\u0119dzie sp\u0142acany przez pa\u0144stwo polskie przez lata. Gdy nas ju\u017c nie b\u0119dzie, gdy my tutaj przy tym stole, w tym pa\u0142acu nie b\u0119dziemy si\u0119 mogli spotka\u0107, to ten d\u0142ug b\u0119dzie sp\u0142acany przez naszych nast\u0119pc\u00f3w. A wi\u0119c tak\u017ce z troski o tych, kt\u00f3rzy przejm\u0105 kontrol\u0119 nad pa\u0144stwem polskim, zadaj\u0119 te pytania.<\/p>\n\n\n\n

Jednocze\u015bnie \u2013 cho\u0107 SAFE formalnie opiera si\u0119 na mechanizmie kredytowym \u2013 nie spos\u00f3b pomin\u0105\u0107 ryzyka po\u015bredniego, czyli powi\u0105zania wyp\u0142at z szerzej rozumian\u0105 warunkowo\u015bci\u0105 polityczn\u0105. Ostateczna decyzja o wyp\u0142atach i ich warunkach b\u0119dzie nale\u017ca\u0142a do Komisji Europejskiej. Mamy jako wsp\u00f3lnota narodowa konkretne do\u015bwiadczenia w tej sprawie. Przychodzi tu na my\u015bl mechanizm KPO, kt\u00f3ry de facto okaza\u0142 si\u0119 instrumentem politycznym, instrumentem arbitralnym. W obszarze bezpiecze\u0144stwa pa\u0144stwa cz\u0142onkowskie musz\u0105 mie\u0107 pewno\u015b\u0107 co do przewidywalno\u015bci, ale tak\u017ce stabilno\u015bci dost\u0119pu do \u015brodk\u00f3w. Brak takiej pewno\u015bci rodzi pytania o odporno\u015b\u0107 ca\u0142ego mechanizmu w sytuacjach kryzysowych.<\/p>\n\n\n\n

W punkcie drugim: kontrola i przejrzysto\u015b\u0107 wydatk\u00f3w s\u0105 tak\u017ce w moim zainteresowaniu. Projekt ustawy o finansowym instrumencie zwi\u0119kszania bezpiecze\u0144stwa dzi\u015b nie przewiduje dedykowanego, wzmocnionego mechanizmu kontroli antykorupcyjnej, adekwatnego do skali finansowej i tempa realizacji zam\u00f3wie\u0144. Jest to luka, kt\u00f3ra w moim uznaniu musi zosta\u0107 uzupe\u0142niona na etapie legislacyjnym. Zasadne i konieczne jest ujawnienie tak\u017ce listy 139 projekt\u00f3w przewidzianych do realizacji w ramach SAFE przed podpisem ustawy. W tej kwestii docieraj\u0105 te\u017c do mnie niepokoj\u0105ce informacje, o kt\u00f3rych by\u0107 mo\u017ce po zako\u0144czeniu tej cz\u0119\u015bci posiedzenia b\u0119dziemy mogli rozmawia\u0107. Ale my\u015bl\u0119, \u017ce dla opinii publicznej i dla jasno\u015bci w kontek\u015bcie skredytowania naszej wsp\u00f3lnoty narodowej na kolejne dekady warto by\u0142oby pozna\u0107 139 projekt\u00f3w przewidzianych do realizacji w ramach SAFE przed podpisaniem tej ustawy. Ja z ca\u0142\u0105 pewno\u015bci\u0105 b\u0119d\u0119 chcia\u0142 si\u0119 z tak\u0105 list\u0105 zapozna\u0107. Nie dostrzegam argument\u00f3w ani racji w tym, aby uniemo\u017cliwi\u0107 publikacj\u0119 wiedzy o tej li\u015bcie, bior\u0105c pod uwag\u0119, \u017ce \u2013 tak jak powiedzia\u0142em \u2013 zad\u0142u\u017camy si\u0119 w imieniu obywateli na co najmniej kilka dekad.<\/p>\n\n\n\n

Rz\u0105d deklaruje, \u017ce nawet 80 procent \u015brodk\u00f3w z programu SAFE, co mnie bardzo cieszy \u2013 Panie Premierze, Panie Ministrze \u2013 trafi do polskiego przemys\u0142u zbrojeniowego. Oczywi\u015bcie to jest kierunek, kt\u00f3ry w 100 procentach popieram. Do tej pory jednak nie przedstawiono jeszcze \u017cadnych dokument\u00f3w, kt\u00f3re czyni\u0142yby t\u0119 deklaracj\u0119 wiarygodn\u0105.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Mam nadziej\u0119, \u017ce na wypracowanie tego typu dokument\u00f3w b\u0119dziemy mieli czas i mo\u017cliwo\u015bci.<\/p>\n\n\n\n

Co wi\u0119cej, coraz liczniejsze sygna\u0142y tak\u017ce z zagranicy wskazuj\u0105, \u017ce konstrukcja programu SAFE sprzyja przede wszystkim najwi\u0119kszym zachodnioeuropejskim koncernom zbrojeniowym, a nie pa\u0144stwom, kt\u00f3re dopiero buduj\u0105 w\u0142asny potencja\u0142 obronny i s\u0105 najbli\u017cej konfliktu wojennego, tak jak Polska. Fakt, \u017ce Niemcy, jeden z najwi\u0119kszych producent\u00f3w i eksporter\u00f3w uzbrojenia w Unii Europejskiej, w og\u00f3le nie wyst\u0105pi\u0142y o \u015brodki z programu SAFE, w moim uznaniu nie jest przypadkiem.<\/p>\n\n\n\n

Oczywi\u015bcie Niemcy, my\u015bl\u0105c o po\u017cyczce na zbrojenia, mog\u0105 szuka\u0107 korzystniejszych warunk\u00f3w kredytowych, mam t\u0119 \u015bwiadomo\u015b\u0107. Jednak brak ich w tym programie jest te\u017c logicznym potwierdzeniem, \u017ce ich przemys\u0142 i tak stanie si\u0119 jednym z g\u0142\u00f3wnych beneficjent\u00f3w tych pieni\u0119dzy, tak\u017ce poprzez zam\u00f3wienia sk\u0142adane przez inne kraje.<\/p>\n\n\n\n

Wszyscy mamy interes \u2013 i polski Prezydent, i polski rz\u0105d, i wszystkie ko\u0142a parlamentarne \u2013 w tym, aby program SAFE nie okaza\u0142 si\u0119 wsparciem przechodz\u0105cej pewien kryzys gospodarki naszego zachodniego s\u0105siada, kt\u00f3remu \u017cyczymy jak najlepiej, ale nie od tego jeste\u015bmy, aby wspomaga\u0107 naszego zachodniego s\u0105siada, tylko aby dba\u0107 o interes Polski.<\/p>\n\n\n\n

Po trzecie: pytanie \u2013 ciesz\u0119 si\u0119, \u017ce jest Pan Genera\u0142 Kuku\u0142a, \u017ce s\u0105 z nami genera\u0142owie tak\u017ce z Biura Bezpiecze\u0144stwa Narodowego \u2013 czy Si\u0142y Zbrojne Rzeczypospolitej s\u0105 zdolne w kr\u00f3tkim czasie efektywnie przyj\u0105\u0107 i wdro\u017cy\u0107 sprz\u0119t nabywany w takiej skali, a tak\u017ce czy struktura tych zakup\u00f3w rzeczywi\u015bcie zwi\u0119ksza zdolno\u015bci obronne pa\u0144stwa? I czy jest sp\u00f3jna z programem rozwoju Si\u0142 Zbrojnych RP na lata 2025\u20132039? Bez tej odpowiedzi istnieje oczywi\u015bcie ryzyko dzia\u0142a\u0144 pozornych, kosztownych, szybkich, lecz strategicznie w\u0105tpliwych. O tym powinni\u015bmy podyskutowa\u0107. Oczywi\u015bcie celem nie mo\u017ce by\u0107 proste: kupi\u0107, \u017ceby kupi\u0107. Ka\u017cdy wydatek w tym obszarze musi by\u0107 oceniany nie przez pryzmat tempa czy presji politycznej \u2013 tego najbardziej chcieliby\u015bmy unikn\u0105\u0107 \u2013 lecz faktycznego wp\u0142ywu na zdolno\u015bci operacyjne.<\/p>\n\n\n\n

To s\u0105 trzy, drodzy Pa\u0144stwo, najwa\u017cniejsze w moim uznaniu, zasadnicze pytania o po\u017cyczk\u0119 SAFE \u2013 musz\u0105 by\u0107 na nie szybkie, szczeg\u00f3\u0142owe i konkretne odpowiedzi. Dzisiejsze spotkanie jest do tego doskona\u0142\u0105 okazj\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Rada Pokoju to drugi temat dzisiejszego posiedzenia<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Polska otrzyma\u0142a zaproszenie do Rady Pokoju \u2013 nowej inicjatywy mi\u0119dzynarodowej Prezydenta Stan\u00f3w Zjednoczonych, Donalda Trumpa, kt\u00f3rej celem ma by\u0107 wsp\u00f3\u0142praca pa\u0144stw na rzecz stabilizacji i zapobiegania konfliktom, w pierwszej kolejno\u015bci konfliktowi w Strefie Gazy. To propozycja, kt\u00f3ra mo\u017ce mie\u0107 realne konsekwencje strategiczne, polityczne, wojskowe, sojusznicze, a tak\u017ce ekonomiczne i gospodarcze. Jako Prezydent Rzeczypospolitej, stoj\u0105cy na stra\u017cy bezpiecze\u0144stwa pa\u0144stwa i reprezentuj\u0105cy Polsk\u0119 w relacjach mi\u0119dzynarodowych, uwa\u017cam za sw\u00f3j obowi\u0105zek, aby ten temat zosta\u0142 rzetelnie i powa\u017cnie przeanalizowany. Tym bardziej \u017ce sprawa ta nie jest tematem zamkni\u0119tym \u2013 jak wiemy \u2013 i rodzi kolejne wydarzenia, o kt\u00f3rych Ministerstwo Spraw Zagranicznych i Pan Premier maj\u0105 wiedz\u0119.<\/p>\n\n\n\n

Na 19 lutego jest zaproszenie dla Polski, ja takie zaproszenie otrzyma\u0142em do Waszyngtonu, na spotkanie inauguracyjne Rady Pokoju. To potwierdza, \u017ce sprawa jest ca\u0142y czas otwarta, jest pilna i dlatego r\u00f3wnie\u017c znalaz\u0142a si\u0119 w agendzie naszego dzisiejszego spotkania.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\nhttps:\/\/www.prezydent.pl\/kancelaria\/aktywnosc-ministrow\/min-przydacz-obecnosc-na-radzie-pokoju-byla-w-interesie-polski,115379\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n

Tu problemem w moim uznaniu, Panie Premierze, Panowie Ministrowie, nie jest dzi\u015b to, \u017ce rz\u0105d ma w\u0105tpliwo\u015bci. Przecie\u017c po to si\u0119 spotykamy, \u017ceby wyja\u015bnia\u0107 w\u0105tpliwo\u015bci. Ja mam w\u0105tpliwo\u015bci w sprawie SAFE i zadaj\u0119 pytania, rz\u0105d ma by\u0107 mo\u017ce w\u0105tpliwo\u015bci w kwestii Rady Pokoju; to jest rzecz zupe\u0142nie naturalna. Natomiast problemem jest to, \u017ce rz\u0105d formalnie nie przedstawi\u0142 mi jako Prezydentowi Polski, mimo moich rozm\u00f3w z Premierem \u2013 formalnych, nieformalnych; dyskutowali\u015bmy, gdy by\u0142em w Davos \u2013 \u017cadnego konkretnego stanowiska.<\/p>\n\n\n\n

Ja mam \u015bwiadomo\u015b\u0107, \u017ce ka\u017cda ostateczna decyzja o przyst\u0105pieniu Polski do struktur czy organizacji mi\u0119dzynarodowych to decyzja Prezydenta Polski \u2013 na samym ko\u0144cu, po ca\u0142ym procesie \u2013 ale jednak wymaga ona inicjatywy ze strony rz\u0105du. To testowali\u015bmy ju\u017c z Panem Premierem wok\u00f3\u0142 traktatu z Nancy, kt\u00f3ry ja musia\u0142em ostatecznie podpisa\u0107. Mia\u0142em do niego swoje uwagi, ale relacje polsko\u2013francuskie s\u0105 dobre dla Polski, sojusznicze, strategiczne. I my\u015bl\u0119, \u017ce b\u0119dziemy jeszcze w takich sytuacjach w najbli\u017cszym czasie; trwa negocjacja z Wielk\u0105 Brytani\u0105. Wi\u0119c tutaj apeluj\u0119 do rz\u0105du, \u017ceby jakiekolwiek stanowisko formalne w kwestii Rady Pokoju, uruchamiaj\u0105c pewien proces, \u017ceby tak\u0105 decyzj\u0119 podj\u0105\u0142. Dzisiaj nie ma rekomendacji, nie ma rzeczowej analizy, nie ma opinii; ani opinii pozytywnej, ani opinii negatywnej. W moim uznaniu to jest g\u0142\u0119boko niepowa\u017cne, je\u015bli patrzymy na Stany Zjednoczone i na zaproszenia Prezydenta Stan\u00f3w Zjednoczonych jako na rzecz, kt\u00f3r\u0105 nale\u017cy z ca\u0142\u0105 pewno\u015bci\u0105 traktowa\u0107 powa\u017cnie.<\/p>\n\n\n\n

Jest natomiast jaskrawa dezinformacja \u2013 i o tym te\u017c chcia\u0142em Pa\u0144stwu powiedzie\u0107 \u2013 jakoby Polska musia\u0142a wp\u0142aci\u0107 miliard dolar\u00f3w ameryka\u0144skich, aby do Rady Pokoju przyst\u0105pi\u0107.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Szanowni Pa\u0144stwo, kto\u015b, kto zapozna\u0142 si\u0119 z kart\u0105 Rady Pokoju, wie, \u017ce jest to nieprawda. Jest w tej karcie zapisane wyra\u017anie, \u017ce pa\u0144stwo przyst\u0119puje do Rady na zaproszenie przewodnicz\u0105cego, czyli Stan\u00f3w Zjednoczonych, na okres trzech lat. Po tym czasie przewodnicz\u0105cy decyduje o ewentualnym przed\u0142u\u017ceniu uczestnictwa. Kadencyjno\u015b\u0107 ta nie ma zastosowania jedynie do pa\u0144stw, kt\u00f3re w pierwszym roku swojego cz\u0142onkostwa wp\u0142ac\u0105 miliard dolar\u00f3w. Innymi s\u0142owy, wp\u0142ata ta ma charakter dobrowolny, a mimo to zosta\u0142a u\u017cyta w opinii publicznej do podwa\u017cania samego sensu istnienia Rady, a co najmniej obecno\u015bci w niej Polski.<\/p>\n\n\n\n

To \u015bwiadome wprowadzanie opinii publicznej w b\u0142\u0105d. Chcia\u0142bym, \u017ceby wszyscy, kt\u00f3rzy nas ogl\u0105daj\u0105, wiedzieli, \u017ce nikt nie oczekuje wp\u0142aty w momencie przyst\u0105pienia do Rady Pokoju. To jest albo brak wiedzy, albo \u015bwiadoma dezinformacja w opinii publicznej.<\/p>\n\n\n\n

Dzisiejsze posiedzenie Rady Bezpiecze\u0144stwa Narodowego w tym punkcie ma jeden cel: uzyskanie jasnej odpowiedzi, czy Rzeczpospolita Polska widzi w tej inicjatywie szans\u0119, ryzyko, czy widzi jedno i drugie.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Bezpiecze\u0144stwo pa\u0144stwa nie znosi pr\u00f3\u017cni decyzyjnej, w kt\u00f3rej kluczowe sprawy mi\u0119dzynarodowe pozostaj\u0105 bez oceny. Na naszych oczach kszta\u0142tuje si\u0119 nowy \u0142ad \u015bwiatowego bezpiecze\u0144stwa. Dotychczasowe mechanizmy s\u0105 redefiniowane. Jeste\u015bmy tego \u015bwiadkami, uczestnikami, a nowe formaty wsp\u00f3\u0142pracy powstaj\u0105 szybciej ni\u017c kiedykolwiek wcze\u015bniej. W tej sytuacji pytanie jest zasadnicze: czy Polska chce by\u0107 obecna tam, gdzie zapadaj\u0105 kluczowe decyzje, czy chce jedynie obserwowa\u0107 je z boku, poza sto\u0142em decyzyjnym? To jest pytanie do nas wszystkich, kt\u00f3re musimy przedyskutowa\u0107.<\/p>\n\n\n\n

Udzia\u0142 w takich inicjatywach nie mo\u017ce by\u0107 lekkomy\u015blnie oceniany przez pryzmat osobistych sympatii lub antypatii do poszczeg\u00f3lnych przyw\u00f3dc\u00f3w ani przez bie\u017c\u0105ce kalkulacje polityczne. Racja stanu nie kieruje si\u0119 po prostu emocjami \u2013 powinni\u015bmy zdawa\u0107 sobie z tego spraw\u0119 \u2013 racja stanu kieruje si\u0119 interesem bezpiecze\u0144stwa pa\u0144stwa.<\/p>\n\n\n\n

Dobrze wiemy, \u017ce nie ma sojuszy na zawsze i nie ma te\u017c wsparcia za nic. To jest naturalna praktyka dyplomatyczna. Historia nauczy\u0142a nas, \u017ce trzeba by\u0107 twardym, pragmatycznym w relacjach zewn\u0119trznych i emocje polityczne w polityce zagranicznej to jest zawsze z\u0142y doradca. Wi\u0119c licz\u0119, \u017ce uzyskam jasn\u0105 deklaracj\u0119, jakie jest stanowisko polskiego rz\u0105du w kwestii przyst\u0105pienia Polski do Rady Pokoju, \u017cebym m\u00f3g\u0142 przyst\u0105pi\u0107 albo nie przyst\u0105pi\u0107 do procesu, kt\u00f3ry konstytucyjnie wype\u0142nia Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej.<\/p>\n\n\n\n

Chc\u0119 co\u015b powiedzie\u0107 te\u017c w obliczu kamer, jakie jest moje stanowisko w tej kwestii. W kampanii wyborczej zapytano mnie, czy usi\u0105d\u0119 do sto\u0142u z W\u0142adimirem Putinem. Odpowiedzia\u0142em, \u017ce usi\u0105d\u0119 z ka\u017cdym do sto\u0142u, je\u015bli tego b\u0119dzie wymaga\u0142 interes Rzeczypospolitej Polskiej. Osobi\u015bcie jestem \u015bcigany przez W\u0142adimira Putina i przez Federacj\u0119 Rosyjsk\u0105, wi\u0119c nie spieszy mi si\u0119 do tego, \u017ceby siedzie\u0107 i ze zbrodniarzem Putinem, i z przedstawicielem re\u017cimu \u0141ukaszenki. Natomiast je\u015bli b\u0119dzie tego wymaga\u0142 interes pa\u0144stwa polskiego, to jako Prezydent Polski jestem do tego gotowy.<\/p>\n\n\n\n

Z ca\u0142\u0105 pewno\u015bci\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 z Pa\u0144stwa dzisiaj nie chcia\u0142aby sp\u0119dza\u0107 czasu tak\u017ce ze mn\u0105, a ja niekoniecznie\u2026 \u2013 spogl\u0105dam na Pana Marsza\u0142ka, kt\u00f3ry kiwa g\u0142ow\u0105 \u2013 wi\u0119c tak, wola\u0142bym sp\u0119dza\u0107 czas w innym towarzystwie i z tego, co rozumiem, Pan Marsza\u0142ek tak\u017ce. Natomiast interes bezpiecze\u0144stwa pa\u0144stwa polskiego wymaga tego, aby\u015bmy razem siedzieli. I w tym kontek\u015bcie chcia\u0142bym, \u017ceby\u015bcie zaj\u0119li si\u0119 tak\u017ce kwesti\u0105 polskiego przyst\u0105pienia b\u0105d\u017a nieprzyst\u0105pienia do Rady Pokoju.<\/p>\n\n\n\n

Przypomn\u0119 te\u017c, \u017ce w Organizacji Narod\u00f3w Zjednoczonych, w jej ciele decyzyjnym zasiada tak\u017ce Rosja. Czy to oznacza, \u017ce mamy wyj\u015b\u0107 z Organizacji Narod\u00f3w Zjednoczonych?<\/p>\n\n\n\n

Nie tak dawno w tym gremium ambasador Rosji, przedstawiciel Putina, siedzia\u0142 przy jednym stole z naszym Wiceministrem wprawdzie, nie z Panem Ministrem Spraw Zagranicznych. Taka sama sytuacja jest z Grup\u0105 G20, na kt\u00f3rej szczyt jako pierwszy polski Prezydent zosta\u0142em zaproszony. Nie s\u0142ysza\u0142em oczywi\u015bcie entuzjazmu zwi\u0105zanego z tym, \u017ce Prezydent Stan\u00f3w Zjednoczonych zaprosi\u0142 Prezydenta Polski do Grupy G20, ale nie s\u0142ysza\u0142em te\u017c krytyki, za co dzi\u0119kuj\u0119. Krytyki w takim kontek\u015bcie, \u017ce w G20 w grudniu najprawdopodobniej spotkamy si\u0119 tak\u017ce \u2013 i przedstawiciele Ministra Doma\u0144skiego, i sam Minister Doma\u0144ski, i ja jako Prezydent Polski \u2013 z przedstawicielami Federacji Rosyjskiej.<\/p>\n\n\n\n

Wi\u0119c je\u015bli mog\u0119 prosi\u0107, drodzy Pa\u0144stwo, to nie dezinformujmy opinii publicznej, tylko dbajmy o interes i bezpiecze\u0144stwo pa\u0144stwa polskiego przy podejmowaniu naszych decyzji. A wi\u0119c apeluj\u0119 dzi\u015b do rz\u0105du o przedstawienie Radzie Bezpiecze\u0144stwa Narodowego konkretnej, merytorycznej rekomendacji. Niezale\u017cnie od tego, jaka ona b\u0119dzie, pa\u0144stwo polskie potrzebuje w tej sprawie odpowiedzialnej decyzji, a nie bardzo wygodnej ciszy.<\/p>\n\n\n\n

Sprawa trzecia, sprawa Pana Marsza\u0142ka Sejmu<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ta trzecia kwestia dotyczy standard\u00f3w bezpiecze\u0144stwa pa\u0144stwa i tego, jak s\u0142u\u017cby pa\u0144stwowe powinny reagowa\u0107 na informacje o mo\u017cliwych wschodnich kontaktach towarzysko\u2013biznesowych Marsza\u0142ka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.<\/p>\n\n\n\n

Chc\u0119 to powiedzie\u0107 jednoznacznie: w czasie wojny za nasz\u0105 wschodni\u0105 granic\u0105, w czasie nasilonych dzia\u0142a\u0144 hybrydowych, pr\u00f3b wp\u0142ywu, presji dezinformacji, codziennej \u201ebaloniady\u201d, a wi\u0119c hybrydowych atak\u00f3w na teren Rzeczypospolitej Polskiej, tego, co dzieje si\u0119 na Morzu Ba\u0142tyckim \u2013 ka\u017cda informacja budz\u0105ca w\u0105tpliwo\u015bci co do potencjalnych kontakt\u00f3w z obywatelami Federacji Rosyjskiej lub strukturami powi\u0105zanymi z rosyjskim pa\u0144stwem, dotycz\u0105ca os\u00f3b pe\u0142ni\u0105cych najwy\u017csze funkcje, musi by\u0107 rzetelnie wyja\u015bniona.<\/p>\n\n\n\n

To jest kwestia procedur, to jest kwestia bezpiecze\u0144stwa. Pa\u0144stwo ma obowi\u0105zek dzia\u0142a\u0107 prewencyjnie, zanim ryzyko stanie si\u0119 faktem. Sprawa rosyjskiego agenta Rubcowa, opisana jako przypadek dzia\u0142alno\u015bci pod przykryciem dziennikarskim, powinna by\u0107 dla nas wszystkich wielkim ostrze\u017ceniem. Najgro\u017aniejsze operacje wp\u0142ywu rzadko wygl\u0105daj\u0105 jak film szpiegowski. Cz\u0119\u015bciej wygl\u0105daj\u0105 jak normalne relacje, biznes, znajomo\u015b\u0107, przys\u0142uga, wsp\u00f3lny interes. Dlatego pa\u0144stwo ma obowi\u0105zek bada\u0107 nie tylko to, co sensacyjne, ale to, co potencjalnie podatne na nacisk i obcy wp\u0142yw.<\/p>\n\n\n\n

W Polsce \u2013 zgodnie z artyku\u0142em 131 Konstytucji \u2013 w sytuacji, gdy Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej nie mo\u017ce pe\u0142ni\u0107 swojej funkcji, obowi\u0105zki g\u0142owy pa\u0144stwa przejmuje Marsza\u0142ek Sejmu, a je\u015bli nie mo\u017ce, to w\u00f3wczas Marsza\u0142ek Senatu.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Nie premier, nie kto\u015b kolejny z hierarchii; obowi\u0105zki g\u0142owy pa\u0144stwa przejmuje Marsza\u0142ek Sejmu. Tylko konkretne osoby sprawuj\u0105ce konkretne funkcje mog\u0105 sta\u0107 si\u0119 g\u0142ow\u0105 pa\u0144stwa w momencie, je\u015bli cokolwiek by si\u0119 sta\u0142o. A sta\u0142o si\u0119 ca\u0142kiem niedawno, bo 16 lat temu. To jest nasza \u015bwie\u017ca historia, najnowsza historia Polski, kiedy Marsza\u0142ek Sejmu przej\u0105\u0142 obowi\u0105zki g\u0142owy pa\u0144stwa w Rzeczypospolitej Polskiej. To jest cz\u0119\u015b\u0107 naszej tragicznej narodowej historii, nie ca\u0142kiem odleg\u0142ej.<\/p>\n\n\n\n

To oznacza jedno: Marsza\u0142ek Sejmu nie jest wy\u0142\u0105cznie funkcj\u0105 polityczn\u0105. To jest funkcja ustrojowa, wpisana w ci\u0105g\u0142o\u015b\u0107 pa\u0144stwa i wszystko, co jej dotyczy, dotyczy te\u017c pa\u0144stwa i dotyczy jego bezpiecze\u0144stwa.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Mo\u017cemy to okre\u015bli\u0107 brutalnie prostym idiomem: Marsza\u0142ek Sejmu jest o jedno uderzenie serca od prezydentury. Gdyby Pan B\u00f3g zdecydowa\u0142 si\u0119 odwo\u0142a\u0107 z tego \u015bwiata Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej dzisiaj, to jutro obowi\u0105zki Prezydenta sprawowa\u0142by Pan Marsza\u0142ek W\u0142odzimierz Czarzasty. Dlatego sprawa jest tak wa\u017cna i dlatego jest pa\u0144stwowa.<\/p>\n\n\n\n

I w\u0142a\u015bnie dlatego w\u0105tpliwo\u015bci wobec Marsza\u0142ka musz\u0105 by\u0107 przedmiotem naszego dzisiejszego spotkania. To jest sprawa bezpiecze\u0144stwa narodowego. W takich sprawach nie wystarcz\u0105 s\u0142owa, nie wystarcz\u0105 programy publicystyczne, nie wystarcz\u0105 wywiady. Musi by\u0107 jasna i klarowna weryfikacja. Ja osobi\u015bcie tak\u0105 weryfikacj\u0119 i takie sprawdzenie przechodzi\u0142em wielokrotnie \u2013 i te\u017c chc\u0119 si\u0119 do tego odnie\u015b\u0107 \u2013 za r\u00f3\u017cnych rz\u0105d\u00f3w i r\u00f3\u017cnych premier\u00f3w. Chcia\u0142bym by\u0107 tu bardzo precyzyjny, \u017ceby\u015bmy zobaczyli, jak jest, a jak mog\u0142oby by\u0107, gdyby tak\u0105 decyzj\u0119 podj\u0105\u0142 Pan B\u00f3g i mnie by dzisiaj z pa\u0144stwem albo jutro nie by\u0142o.<\/p>\n\n\n\n

Po raz pierwszy podlega\u0142em procedurze sprawdzaj\u0105cej przez ABW w 2009 roku. W ramach niej uzyska\u0142em po\u015bwiadczenie bezpiecze\u0144stwa do klauzuli \u201e\u015bci\u015ble tajne\u201d. Po raz drugi by\u0142em weryfikowany przez s\u0142u\u017cby w roku 2014 \u2013 i po raz kolejny uzyska\u0142em wystawione przez ABW po\u015bwiadczenie bezpiecze\u0144stwa o klauzuli \u201e\u015bci\u015ble tajne\u201d. Po raz trzeci w roku 2021 \u2013 i otrzyma\u0142em po\u015bwiadczenie bezpiecze\u0144stwa wydane przez ABW upowa\u017cniaj\u0105ce do dost\u0119pu do informacji od poufnych do \u015bci\u015ble tajnych.<\/p>\n\n\n\n

Jednocze\u015bnie od roku 2021 obecny Prezydent Polski, kt\u00f3ry tu z pa\u0144stwem jest dzisiaj, posiada aktualne za\u015bwiadczenie w zakresie ochrony informacji niejawnych Organizacji Traktatu P\u00f3\u0142nocnoatlantyckiego, Unii Europejskiej, Europejskiej Agencji Kosmicznej, a stajemy w sytuacji i uznajemy, \u017ce nie ma problemu, jak polski Marsza\u0142ek Sejmu, kt\u00f3ry mo\u017ce zosta\u0107 Prezydentem Polski, nie ma \u017cadnego po\u015bwiadczenia bezpiecze\u0144stwa, bo nie przyst\u0105pi\u0142 do procedury.<\/p>\n\n\n\n

Drodzy Pa\u0144stwo, zatem podsumujmy \u2013 od stycznia 2009 roku mam po\u015bwiadczenia bezpiecze\u0144stwa wydane przez s\u0142u\u017cby specjalne nadzorowane przez: obecnego tutaj Premiera Donalda Tuska, Pani\u0105 Premier Ew\u0119 Kopacz, Pani\u0105 Premier Beat\u0119 Szyd\u0142o, Pana Premiera Mateusza Morawieckiego. I tak, drodzy Pa\u0144stwo, to powinno wygl\u0105da\u0107.<\/p>\n\n\n\n

Nie mo\u017cemy sobie pozwoli\u0107 na sytuacj\u0119, w kt\u00f3rej obowi\u0105zki g\u0142owy pa\u0144stwa przejmie osoba, kt\u00f3ra nie ma po\u015bwiadczenia dost\u0119pu do informacji \u015bci\u015ble tajnych. W pa\u0144stwie powa\u017cnym, kt\u00f3re powa\u017cnie traktuje konstytucj\u0119 i porz\u0105dek instytucjonalny, w warunkach wojny i realnego zagro\u017cenia w\u0105tpliwo\u015bci wobec osoby stoj\u0105cej tak wysoko w hierarchii ustrojowej jak Marsza\u0142ek Sejmu \u2013 nie zostawia si\u0119 tego w sferze domys\u0142\u00f3w. Takie sprawy sprawdza si\u0119 do ko\u0144ca i to w takim trybie, kt\u00f3ry daje r\u0119kojmi\u0119 najwy\u017cszej rzetelno\u015bci.<\/p>\n\n\n\n

Z informacji publicznej wynika, \u017ce Marsza\u0142ek Sejmu, gdy by\u0142 cz\u0142onkiem sejmowej komisji ds. s\u0142u\u017cb specjalnych, nie uczestniczy\u0142 w cz\u0119\u015bciach posiedze\u0144 tej komisji dotycz\u0105cych materia\u0142\u00f3w o klauzuli \u201e\u015bci\u015ble tajne\u201d, poniewa\u017c nie podda\u0142 si\u0119 procedurze poszerzonego post\u0119powania sprawdzaj\u0105cego przez Agencj\u0119 Bezpiecze\u0144stwa Wewn\u0119trznego.<\/p>\n\n\n\n

Wobec tych okoliczno\u015bci musi pa\u015b\u0107 pytanie wprost: dlaczego nie podda\u0142 si\u0119 Pan Marsza\u0142ek poszerzonemu post\u0119powaniu sprawdzaj\u0105cemu? Czy by\u0142a to decyzja wynikaj\u0105ca z powod\u00f3w formalnych, czy obawa przed konsekwencjami ujawnienia okre\u015blonych relacji, okoliczno\u015bci? My tego nie wiemy, Panie Marsza\u0142ku.<\/p>\n\n\n\n

Decyzja o wyborze Marsza\u0142ka Sejmu, jak Pa\u0144stwo wiedz\u0105, to wynik konkretnej architektury politycznej z siedz\u0105cym tutaj architektem Panem Premierem i wi\u0119kszo\u015bci rz\u0105dz\u0105cej. Tak dzia\u0142a demokracja, ja tego nie kwestionuj\u0119. Jednak musimy pami\u0119ta\u0107, \u017ce druga osoba w pa\u0144stwie w okr\u0119gu, w kt\u00f3rym startowa\u0142a jako jedynka, uzyska\u0142a niewiele ponad 20 tysi\u0119cy g\u0142os\u00f3w, czyli wyra\u017anie mniej ni\u017c inny kandydat z dalszego miejsca z tej samej listy. Mimo to w ramach architektury politycznej sta\u0142o si\u0119 tak, \u017ce Pan Marsza\u0142ek jest drug\u0105 osob\u0105 w pa\u0144stwie polskim i to wszyscy, nawet je\u015bli krytykujemy, musimy uszanowa\u0107. Tak wygl\u0105da nasz system i nasz ustr\u00f3j.<\/p>\n\n\n\n

Natomiast na lito\u015b\u0107 Bosk\u0105, mamy prawo wiedzie\u0107, czy Marsza\u0142ek ma dost\u0119p do informacji \u015bci\u015ble tajnych w obliczu tego, co dzieje si\u0119 w Rzeczypospolitej. A je\u015bli nie, to nie powinien by\u0107 Marsza\u0142kiem Sejmu.<\/p>\n\n\n\n

To pokazuje, drodzy Pa\u0144stwo, \u017ce ta polityczna decyzja nie jest po prostu bezdyskusyjna. Skoro tak, to tym bardziej potrzebne s\u0105 bezsporne standardy bezpiecze\u0144stwa i przejrzysto\u015bci w tej konkretnej sytuacji.<\/p>\n\n\n\n

Jako Prezydent, kt\u00f3ry funkcj\u0119 pe\u0142ni z bezpo\u015bredniego wyboru ponad 10 milion\u00f3w obywateli, mam obowi\u0105zek o te standardy si\u0119 upomina\u0107 i o nie dba\u0107. My\u015bl\u0119, \u017ce ta argumentacja jednoznacznie przecina w\u0105tpliwo\u015bci dotycz\u0105ce tego, dlaczego zajmujemy si\u0119 dzi\u015b t\u0105 spraw\u0105; sprawa jest powa\u017cna.<\/p>\n\n\n\n

Chc\u0119 powiedzie\u0107 jasno \u2013 tu nie chodzi o nazwisko Pana Marsza\u0142ka, tu chodzi o urz\u0105d, chodzi o bezpiecze\u0144stwo pa\u0144stwa polskiego, chodzi o interes Rzeczypospolitej. W imi\u0119 tego interesu ta sprawa musi zosta\u0107 jednoznacznie wyja\u015bniona przez w\u0142a\u015bciwe s\u0142u\u017cby \u2013 jest Pan Minister Koordynator s\u0142u\u017cb specjalnych \u2013 w odpowiednim trybie, z publicznie komunikowan\u0105 konkluzj\u0105 w zakresie mo\u017cliwym, bez naruszania tajemnic pa\u0144stwowych. Polska nie mo\u017ce by\u0107 pa\u0144stwem pozwalaj\u0105cym na to, by cie\u0144 ryzyka wisia\u0142 nad urz\u0119dem, kt\u00f3ry w konstytucyjnym kryzysie ma przej\u0105\u0107 obowi\u0105zki g\u0142owy pa\u0144stwa.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Szanowni Pa\u0144stwo, bezpiecze\u0144stwo narodowe wymaga odwagi, odpowiedzialno\u015bci i ch\u0142odnej analizy fakt\u00f3w. Dzisiejsze posiedzenie Rady Bezpiecze\u0144stwa Narodowego ma by\u0107 w\u0142a\u015bnie takim momentem, momentem uczciwej rozmowy o interesie Rzeczypospolitej Polskiej. Otwieram posiedzenie Rady Bezpiecze\u0144stwa Narodowego.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ca\u0142e wyst\u0105pienie: https:\/\/www.prezydent.pl\/aktualnosci\/wypowiedzi-prezydenta-rp\/wystapienia\/wystapienie-prezydenta-rp-otwierajace-rbn,114901<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Posiedzenie Rady Bezpiecze\u0144stwa Narodowego 11 lutego 2026 Serdecznie wszystkich Pa\u0144stwa witam. Zwo\u0142a\u0142em dzisiejsze posiedzenie Rady Bezpiecze\u0144stwa Narodowego, poniewa\u017c w sprawach kluczowych dla bezpiecze\u0144stwa Rzeczypospolitej narasta ostatnio zbyt wiele pyta\u0144, a zbyt ma\u0142o jest rzetelnych, pe\u0142nych odpowiedzi \u2013 dlatego dzisiejsze posiedzenie po\u015bwi\u0119cone jest trzem kwestiom, jak Pa\u0144stwo wiedz\u0105. Punkt pierwszy \u2013 zakupy uzbrojenia w ramach po\u017cyczki… Czytaj dalej Wyst\u0105pienie Prezydenta RP otwieraj\u0105ce posiedzenie Rady<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":6084,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[408],"tags":[],"class_list":["post-6083","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nr-82","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prawdajestciekawa.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6083","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prawdajestciekawa.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prawdajestciekawa.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prawdajestciekawa.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prawdajestciekawa.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6083"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/prawdajestciekawa.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6083\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6086,"href":"https:\/\/prawdajestciekawa.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6083\/revisions\/6086"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prawdajestciekawa.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/6084"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prawdajestciekawa.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6083"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prawdajestciekawa.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6083"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prawdajestciekawa.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6083"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}