Profesora Jeffreya Sachsa nie zapraszaj\u0105 ju\u017c do wielkich telewizji, a Leszek Sykulski i Jacek Bartosiak nie mogli porozmawia\u0107 o geopolityce jak doktor z doktorem.<\/p>\n\n\n\n
Bez dobrego rozeznania, kt\u00f3rego fundamentem wci\u0105\u017c pozostaje wiedza o \u015bwiecie i ludziach, w tym o procesach konstytuuj\u0105cych realn\u0105, geopolityczn\u0105 sytuacj\u0119 nie tylko w regionie, lecz r\u00f3wnie\u017c na ca\u0142ym globie \u2013 nie jeste\u015bmy w stanie podejmowa\u0107 trafnych decyzji osobistych ani tym bardziej kszta\u0142towa\u0107 pomy\u015blno\u015bci swojej w\u0142asnej rodziny czy szerzej poj\u0119tych grup odniesienia, jak krewni, przyjaciele, \u015brodowiska zawodowe i ideowe, wreszcie og\u00f3\u0142 rodak\u00f3w, czyli nar\u00f3d. Zdobycie tego niezb\u0119dnego rozeznania w \u015bwiecie utrudnia dodatkowo s\u0142aba wiarygodno\u015b\u0107 medi\u00f3w, ich niejasna kondycja, do\u015b\u0107 p\u0142ynna w ponowoczesnej rzeczywisto\u015bci. Kondycja, kt\u00f3rej opisu spe\u0142niaj\u0105cego kryterium rzetelno\u015bci trudno by dzisiaj szuka\u0107.<\/p>\n\n\n\n
The Economist, czyli w poszukiwaniu autora<\/strong><\/p>\n\n\n\n Sprzyjaj\u0105 temu nieustanne i nienag\u0142a\u015bniane zmiany w\u0142a\u015bcicielskie, przy czym nominalny w\u0142a\u015bciciel (\u0142atwy do ustalenia w oficjalnych dokumentach) cz\u0119sto okazuje si\u0119 tylko kolejn\u0105 sp\u00f3\u0142k\u0105-c\u00f3rk\u0105 bez wi\u0119kszych uprawnie\u0144; natomiast dotarcie do os\u00f3b czy korporacji, kt\u00f3re faktycznie decyduj\u0105 o kszta\u0142cie ideowym i profilu medium, a w konsekwencji o kadrach nim kieruj\u0105cych \u2013 wymaga ju\u017c w zasadzie dziennikarskiego \u015bledztwa. Gro\u017ane zjawisko wyradzania si\u0119 medi\u00f3w, tej swoistej rezygnacji z podstawowej funkcji, jak\u0105 powinny pe\u0142ni\u0107, nasili\u0142o si\u0119 bodaj na prze\u0142omie wiek\u00f3w. I jak zwykle, przy procesach zachodz\u0105cych stopniowo oraz raczej bez reflektor\u00f3w, trudno o wskazanie jakiego\u015b dok\u0142adnego punktu pocz\u0105tkowego.<\/p>\n\n\n\n Dla mnie osobi\u015bcie, przejawem tej degrengolady medi\u00f3w, kt\u00f3rej istot\u0105 jest odej\u015bcie od rzetelnego opisu rzeczywisto\u015bci na rzecz skuteczno\u015bci propagandowej, a tak\u017ce zast\u0105pienie wyrazistych tekst\u00f3w autorskich \u201eproduktami zespo\u0142owymi\u201d, kt\u00f3re wpisuj\u0105 si\u0119 w tezy aktualnego wajchowego, sta\u0142 si\u0119 przypadek magazynu The Economist<\/em>. Da\u0142em sobie spok\u00f3j z jego lektur\u0105, gdy w miejsce tekst\u00f3w sygnowanych nazwiskami autor\u00f3w na \u0142amach pojawi\u0142y si\u0119 \u201ekompozycje zbiorowe\u201d, za kt\u00f3re odpowiedzialno\u015b\u0107 bra\u0142a na siebie redakcja tygodnika.<\/p>\n\n\n\n Ale na ostateczn\u0105 utrat\u0119 presti\u017cu brytyjskie czasopismo zapracowa\u0142o sobie u mnie jeszcze czym\u015b innym. Podczas jednej z ameryka\u0144skich kampanii prezydenckich Economist <\/em>przez kilka miesi\u0119cy drukowa\u0142 sonda\u017ce firmy YouGov zapowiadaj\u0105ce nieuchronne zwyci\u0119stwo kandydata Partii Demokratycznej. Zdziwi\u0142o mnie to, bo \u015bledzi\u0142em przebieg tamtych zmaga\u0144 tak\u017ce w mediach ameryka\u0144skich, z kt\u00f3rych wynika\u0142o co\u015b przeciwnego\u2026 Po zwyci\u0119stwie nominata Republikan\u00f3w napisa\u0142em list do redakcji brytyjskiego tygodnika, z pro\u015bb\u0105 o jakie\u015b odniesienie si\u0119 do sprawy. Dosta\u0142em potwierdzenie o dotarciu mego mejla i zapewnienie, \u017ce zosta\u0142 przekazany, gdzie nale\u017cy, i \u017ce stamt\u0105d otrzymam stosown\u0105 odpowied\u017a. Po czym zapad\u0142o g\u0142uche milczenie. To by\u0142 m\u00f3j ostatni kontakt z tym \u201epresti\u017cowym\u201d tygodnikiem.<\/p>\n\n\n\n NATO, UE, kocha, lubi, szanuje\u2026<\/strong><\/p>\n\n\n\n W Polsce owe procesy ponowoczesnej przemiany medi\u00f3w mo\u017cna by\u0142o zaobserwowa\u0107 nieco p\u00f3\u017aniej, gdy\u017c deal<\/em> aliant\u00f3w ze Stalinem w Teheranie 1943 sprawi\u0142, \u017ce do\u0142\u0105czenie do \u201erodziny wolnych narod\u00f3w Zachodu\u201d zabra\u0142o nam blisko p\u00f3\u0142 wieku. Od jednego z m\u0142odszych koleg\u00f3w dziennikarzy wiem, jak u progu nowego stulecia wygl\u0105da\u0142o \u201ewysma\u017canie\u201d artyku\u0142\u00f3w na zaaprobowany podczas kolegium temat w polskiej edycji tygodnika Newsweek<\/em>. Napisany przez autora tekst przechodzi\u0142 przed publikacj\u0105 przez cztery-pi\u0119\u0107 komputer\u00f3w redakcyjnych koleg\u00f3w i zwierzchnik\u00f3w, cz\u0119sto mocno zmieniaj\u0105c kszta\u0142t, stylistyk\u0119 oraz wymow\u0119, tak i\u017c niekiedy z pierwopisu pozostawa\u0142o niewiele wi\u0119cej ni\u017c nazwisko\u2026<\/p>\n\n\n\n Nasze geopolityczne op\u00f3\u017anienie, kt\u00f3rego przyczyny wspominam wy\u017cej, spowodowa\u0142o, \u017ce oba procesy \u201edo\u0142\u0105czania do cywilizacji euroatlantyckiej\u201d (NATO, 1999) oraz do \u201eEuropy wolnych narod\u00f3w\u201d (UE, 2004) zosta\u0142y przeprowadzone na chybcika, niejako poza nami, bez ogl\u0105dania si\u0119 na faktyczne korzy\u015bci Rzeczypospolitej. Ot, cho\u0107by formalne przyj\u0119cie do NATO pocz\u0105tkowo, o czym nie wiedzieli\u015bmy, wcale nie gwarantowa\u0142o nam ochrony wynikaj\u0105cej z punktu 5. traktatu waszyngto\u0144skiego; nie wynik\u0142o wi\u0119c z naszej ch\u0119ci poprawy w\u0142asnej sytuacji geopolitycznej, lecz z ekspansywnych plan\u00f3w ameryka\u0144skich neokonserwatyst\u00f3w, szukaj\u0105cych nowych lokalizacji baz wojskowych w Europie dla oddzia\u0142\u00f3w USA (np. w Kosowie, 1999). I z pewno\u015bci\u0105 ten akces nie przyda\u0142 Polsce popularno\u015bci na Kremlu. Dekad\u0119 p\u00f3\u017aniej przysz\u0142o nam za to drogo zap\u0142aci\u0107.<\/p>\n\n\n\n Z kolei nasze formalne cz\u0142onkostwo w UE poprzedza\u0142 relatywnie d\u0142ugi okres przystosowawczy, sformalizowany w tzw. traktacie przedakcesyjnym, skrajnie dla polskiej gospodarki niekorzystnym. Ju\u017c tamte wst\u0119pne do\u015bwiadczenia z unijn\u0105 biurokracj\u0105, chytr\u0105 i zrz\u0119dliw\u0105, powinny Polak\u00f3w otrze\u017awi\u0107. Sta\u0142o si\u0119 jednak inaczej, bo \u00f3wczesne elity III RP zosta\u0142y skutecznie, cho\u0107 z pewn\u0105 elegancj\u0105 \u201epozyskane\u201d dla Unii. Zaproszenia, wyjazdy, granty, konkursy\u2026 To uruchomi\u0142o wielk\u0105 prounijn\u0105 propagand\u0119. I Polacy dali si\u0119 omami\u0107, cho\u0107 nie wszyscy. Zaskakuj\u0105ce rezultaty przyni\u00f3s\u0142 cho\u0107by wewn\u0105trzzwi\u0105zkowy sonda\u017c w Solidarno\u015bci: spo\u015br\u00f3d szeregowych zwi\u0105zkowc\u00f3w wi\u0119kszo\u015b\u0107 by\u0142a przeciwko integracji, ale ju\u017c kierownictwo Zwi\u0105zku w przemo\u017cnej wi\u0119kszo\u015bci optowa\u0142o za Uni\u0105. Wyniki sonda\u017cu utajniono.<\/p>\n\n\n\n Umiesz liczy\u0107? Licz na siebie!<\/strong><\/p>\n\n\n\n Z geopolitycznego okna, kt\u00f3re po zako\u0144czeniu tzw. Zimnej Wojny zapowiadano na mniej wi\u0119cej dwie dekady, a kt\u00f3re w naszym regionie potrwa\u0142o nawet cokolwiek d\u0142u\u017cej, nie potrafili\u015bmy niestety zrobi\u0107 w\u0142a\u015bciwego u\u017cytku. Zreszt\u0105 ju\u017c w latach 80. dali\u015bmy sobie ukra\u015b\u0107 solidarno\u015bciow\u0105 rewolucj\u0119, a raczej konfederacj\u0119 narodu polskiego. Owszem, cios stanu wojennego, mocny i zdradziecki, przetr\u0105ci\u0142 Polakom kr\u0119gos\u0142up, pozbawi\u0142 poczucia rado\u015bci, zaufania do w\u0142asnych si\u0142\u2026 Ale w\u0142a\u015bnie dlatego nie wolno by\u0142o zaakceptowa\u0107 w 1989 roku wyboru genera\u0142a Jaruzelskiego na prezydenta RP. Tego samego genera\u0142a, kt\u00f3ry 13 grudnia roku pami\u0119tnego narzuci\u0142 krajowi stan wojenny, natomiast ju\u017c cztery lata p\u00f3\u017aniej bardzo przyja\u017anie konferowa\u0142 o przysz\u0142o\u015bci Polski z Davidem Rockefellerem.<\/p>\n\n\n\n Potem zamiast odzyska\u0107 w\u0142asne, wolne i suwerenne pa\u0144stwo pozwolili\u015bmy zaaplikowa\u0107 sobie zb\u00f3jeck\u0105 \u201etransformacj\u0119\u201d, zrezygnowali\u015bmy z dekomunizacji, z sensownie poj\u0119tej lustracji, z pe\u0142nej wymiany kadr, zw\u0142aszcza w dyplomacji i resorcie spraw zagranicznych, z utworzenia nowych s\u0142u\u017cb specjalnych na surowym korzeniu\u2026 Wbrew pozorom, szanse na to by\u0142y, sta\u0142o si\u0119 jednak inaczej. Oczywi\u015bcie nie bez udzia\u0142u wielu \u201eszatan\u00f3w postronnych\u201d. Dlaczego jednak latem 1989 roku, zamiast po prostu si\u0119gn\u0105\u0107 po wolno\u015b\u0107, uwierzyli\u015bmy, \u017ce lepiej b\u0119dzie, je\u015bli to inni \u201eobdaruj\u0105 nas wolno\u015bci\u0105\u201d? Czy przes\u0105dzi\u0142o o tym nasze swoiste osobnicze oraz narodowe niezgulstwo, na kt\u00f3re sk\u0142adaj\u0105 si\u0119 emocjonalna i polityczna naiwno\u015b\u0107? Czy brak historycznej pami\u0119ci o krzywdach i, wbrew potwarzom, zbyt \u0142atwa rezygnacja ze sprawiedliwej odp\u0142aty?<\/p>\n\n\n\n Czy mo\u017ce jakie\u015b lenistwo, mocno skojarzone z nieumiej\u0119tno\u015bci\u0105 wy\u0142onienia prawych, efektywnie sprawuj\u0105cych w\u0142adz\u0119, a przy tym niekompradorskich elit politycznych? Bo to w\u0142a\u015bnie latem 1989 roku Sejm Rzeczypospolitej (wybrany wed\u0142ug kontraktu z Magdalenki, gwarantuj\u0105cego dominacj\u0119 geopolitycznie przegranym komunistom) da\u0142 pos\u0142uch ambasadorowi mocarstwa, kt\u00f3re w 1943 odda\u0142o nas w pacht innemu mocarstwu?<\/p>\n\n\n\n Alienacja medi\u00f3w i w\u0119druj\u0105cy (neo)marksizm<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201e(\u2026) \u015brodki masowego przekazu nie s\u0105 ani dobre, ani z\u0142e; s\u0105 po prostu si\u0142\u0105 i jak ka\u017cda inna si\u0142a mog\u0105 zosta\u0107 wykorzystane w dobry albo z\u0142y spos\u00f3b. Prasa, radio i kino s\u0105 nieodzowne w s\u0142u\u017cbie demokracji, ale stanowi\u0105 r\u00f3wnie\u017c pot\u0119\u017cn\u0105 bro\u0144 w arsenale dyktatury. (\u2026) Jeszcze pi\u0119\u0107dziesi\u0105t lat temu ka\u017cde demokratyczne pa\u0144stwo mog\u0142o si\u0119 poszczyci\u0107 spor\u0105 liczb\u0105 ma\u0142ych czasopism i lokalnych gazet. Tysi\u0105ce dziennikarzy wyra\u017ca\u0142o tysi\u0105ce niezale\u017cnych opinii. Prawie ka\u017cdy m\u00f3g\u0142 og\u0142osi\u0107 drukiem prawie wszystko\u2026\u201d \u2013 pisa\u0142 Aldous Huxley w zbiorze szkic\u00f3w Nowy wspania\u0142y \u015bwiat 30 lat p\u00f3\u017aniej. Raport rozbie\u017cno\u015bci<\/em>, kt\u00f3ry ukaza\u0142 si\u0119 w roku 1958 (polskie wydanie, 2018).<\/p>\n\n\n\n Zastanawiaj\u0105c si\u0119 nad trafno\u015bci\u0105 tej diagnozy sprzed 66 lat, trzeba pami\u0119ta\u0107, \u017ce medialny arsena\u0142 powi\u0119kszy\u0142 si\u0119 w mi\u0119dzyczasie o telewizj\u0119 oraz internet, w kt\u00f3rym szczeg\u00f3lnie gro\u017an\u0105 dla cz\u0142owieka sfer\u0119 stanowi\u0105 tzw. media spo\u0142eczno\u015bciowe. Huxley przewidzia\u0142 i to zreszt\u0105, \u017ce wszelki post\u0119p technologiczny, sprzyjaj\u0105c Wielkiemu Cz\u0142owiekowi, tworzy nieuchronne zagro\u017cenie dla Ma\u0142ego Cz\u0142owieka. Natomiast nieprzyjazna dla prawdy oraz rzeczowo\u015bci ewolucja prasy dokona\u0142a si\u0119 w troch\u0119 inny spos\u00f3b, przynajmniej na naszym rynku krajowym. Chaos poznawczy oraz atrofi\u0119 krytycyzmu u przeci\u0119tnego odbiorcy rodzi dzi\u015b raczej bezlik ni\u017c niedomiar tytu\u0142\u00f3w prasowych (ale te\u017c program\u00f3w telewizyjnych czy portali w sieci) oferuj\u0105cych nieistotne z poznawczego punktu widzenia, ale za to kusz\u0105ce dla odbiorcy quasi-newsy<\/em> sensacyjno-rozrywkowe.<\/p>\n\n\n\n Pisa\u0142 ju\u017c o tym Huxley, \u017ce: \u201e(\u2026) pierwsi or\u0119downicy powszechnego szkolnictwa i wolnej prasy wyobra\u017cali sobie tylko dwie mo\u017cliwo\u015bci: propaganda mo\u017ce by\u0107 prawdziwa albo k\u0142amliwa. Nie przewidzieli tego, co w zasadzie nast\u0105pi\u0142o, zw\u0142aszcza w krajach zachodnich demokracji kapitalistycznej \u2013 rozwoju pot\u0119\u017cnego przemys\u0142u medialnego, dla kt\u00f3rego najwi\u0119ksze znaczenie ma nie tyle prawda czy fa\u0142sz, co atrakcyjno\u015b\u0107 informacji, w mniejszym lub wi\u0119kszym stopniu nieistotnych. M\u00f3wi\u0105c kr\u00f3tko, dawni luminarze nie wzi\u0119li pod uwag\u0119 niemal bezgranicznego apetytu cz\u0142owieka na rozrywk\u0119\u201d.<\/p>\n\n\n\n Po kr\u00f3tkim okresie transformacyjnego<\/em> poluzowania, kt\u00f3re trwa\u0142o u nas nie wi\u0119cej ni\u017c p\u00f3\u0142torej dekady, zosta\u0142y uruchomione dzia\u0142ania organizacyjno-prawne, kt\u00f3re mia\u0142y subordynowa\u0107 wolno\u015bciowo rozbrykane media III RP. Prasa lokalna nie tyle zanik\u0142a, co zosta\u0142a w\u0142a\u015bcicielsko zagregowana. Dokonywano te\u017c przej\u0119\u0107 najwi\u0119kszych tytu\u0142\u00f3w, obdarzonych znacznym presti\u017cem u czytelnik\u00f3w. I co mo\u017ce szczeg\u00f3lnie brzemienne w skutki, te g\u0142\u00f3wne media (tak\u017ce najwi\u0119ksze rozg\u0142o\u015bnie radiowe i stacje telewizyjne) nieraz ostro walcz\u0105ce ze sob\u0105 na scenie krajowej, w wymiarze geopolitycznym pozostaj\u0105 \u015bci\u015ble komplementarne. Co w praktyce oznacza ich absolutn\u0105 polityczn\u0105 poprawno\u015b\u0107, czyli cenzurowanie niewygodnych tre\u015bci; brak realnego pluralizmu pogl\u0105d\u00f3w; eliminacj\u0119 wszelkiej swobodnej debaty o polskiej racji stanu i faktycznym interesie Rzeczypospolitej (jak cho\u0107by w sprawie polityki kowidowej czy wojny o Ukrain\u0119). Idzie za tym, niestety, r\u00f3wnie\u017c stygmatyzacja os\u00f3b o odmiennych pogl\u0105dach na wyb\u00f3r opcji geopolitycznej i\/lub podatno\u015bci na globalizacj\u0119.<\/p>\n\n\n\n Inaczej m\u00f3wi\u0105c, w wymiarze \u015bwiatopogl\u0105dowym do \u0142ask wr\u00f3ci\u0142a zn\u00f3w dobrze znana nam \u201ejednolitofrontowo\u015b\u0107\u201d, tyle \u017ce wsp\u00f3\u0142czesny t\u0119czowo-genderowy neomarksizm nie nap\u0142ywa do nas z Kremla, lecz jest promowany przez ekipy z Bia\u0142ego Domu, cz\u0119\u015b\u0107 ameryka\u0144skich kongresmen\u00f3w oraz ambasad\u0119 Stan\u00f3w Zjednoczonych.<\/p>\n\n\n\n Medialne kombo globalist\u00f3w<\/strong><\/p>\n\n\n\n O tych najwi\u0119kszych, znanych w \u015bwiecie, kiedy\u015b tak\u017ce miarodajnych i wiarygodnych mediach, takich jak m.in. Times<\/em>, Financial Times <\/em>czy Spectator<\/em>, Le Monde<\/em>, Le Figaro<\/em>, La Croix<\/em>, Der Spiegel<\/em>, FAZ, Die Welt<\/em>, New York Times, Washington Post<\/em>, Wall Street Journal<\/em>, BBC, CNN, Reuters, tygodniki Time<\/em> czy Newsweek<\/em>, jak te\u017c wspomniany wy\u017cej Economist<\/em> \u2013 m\u00f3wi\u0142o si\u0119, \u017ce stanowi\u0105 tzw. media g\u0142\u00f3wnego nurtu (ang. mainstream<\/em>), ale obecnie to ju\u017c nieco myl\u0105ce okre\u015blenie. Dzi\u015b \u015bwiatowe media, zw\u0142aszcza te przynale\u017c\u0105ce do euroatlantyckiej hemisfery, pozornie zr\u00f3\u017cnicowane, etykietowane nazwami r\u00f3\u017cnych pa\u0144stw, cz\u0119sto o trudnej do zdefiniowania strukturze w\u0142a\u015bcicielskiej, korzystaj\u0105 z serwis\u00f3w du\u017cych agencji prasowych zapewniaj\u0105cych im jednolity ton i tak\u0105 wyk\u0142adni\u0119 wydarze\u0144 czy proces\u00f3w, kt\u00f3ra pozostaje w \u015bcis\u0142ym zwi\u0105zku raczej z utylitarn\u0105 ni\u017c klasyczn\u0105 koncepcj\u0105 prawdy. A wed\u0142ug utylitaryst\u00f3w, prawd\u0105 jest to, co s\u0142u\u017cy naszym interesom<\/em>. Czy trzeba dodawa\u0107, \u017ce to \u015bwietnie zorkiestrowane kombo globalnych medi\u00f3w, zr\u0119cznie tonizuj\u0105c realne sprzeczno\u015bci czy te\u017c harmonizuj\u0105c mo\u017cliwe konflikty, znacznie bardziej ni\u017c o potrzeby czytelnik\u00f3w \/ u\u017cytkownik\u00f3w \/ odbiorc\u00f3w dba o interesy swych faktycznych, cho\u0107 niekoniecznie szerzej znanych dysponent\u00f3w?<\/p>\n\n\n\n Od czas\u00f3w Adolfa Hitlera oraz dr. Josepha Goebbelsa, kt\u00f3rzy jako pierwsi wypracowali skuteczne techniki propagandowe (ameryka\u0144scy spece od marketingu od nich si\u0119 w\u0142a\u015bnie uczyli!) wiadomo, \u017ce najprostsze, wielokrotnie wbijane w pami\u0119\u0107 has\u0142a przemawiaj\u0105 najsilniej, najlepiej motywuj\u0105 do dzia\u0142a\u0144, staj\u0105c si\u0119 uwewn\u0119trznionym substytutem prawdy. W czasie systemowego zak\u0142amywania przez medialne kombo globalist\u00f3w prawdy o tym, \u017ce wypuszczenie w \u015bwiat uz\u0142o\u015bliwionego w laboratoriach koronowirusa nie jest \u017cadn\u0105 pandemi\u0105, lecz form\u0105 globalnych manewr\u00f3w z u\u017cyciem broni biologicznej, furor\u0119 zrobi\u0142a (\u0142atwa do znalezienia w sieci) mantra: This is extremely dangerous to our democracy.<\/em><\/p>\n\n\n\n Pos\u0142uchajcie naszej mantry o Putinie\u2026<\/strong><\/p>\n\n\n\n Jeffrey Sachs \u2013 tak, ten sam absolwent i profesor uniwersytetu Harvarda, dyplomata i ameryka\u0144ski ekspert od ekonomii, kt\u00f3ry u progu lat 90. suflowa\u0142 Balcerowiczowi plan przestawienia tzw. socjalistycznej gospodarki PRL na tzw. gospodark\u0119 kapitalistyczn\u0105 \u2013 powiedzia\u0142 niedawno Tuckerowi Carlsonowi, \u017ce tylko w ci\u0105gu pierwszego roku zmaga\u0144 o Ukrain\u0119 New York Times<\/em> w swoich komentarzach politycznych 26 razy u\u017cy\u0142 sformu\u0142owania o \u201ePutinie, kt\u00f3ry przez nikogo niesprowokowany rozpocz\u0105\u0142 na Ukrainie dzia\u0142ania wojenne na szerok\u0105 skal\u0119\u201d. Innymi s\u0142owy, publicy\u015bci nowojorskiego dziennika co drugi tydzie\u0144 serwowali swym czytelnikom perswazyjn\u0105 mantr\u0119 o \u201eniesprowokowanym Putinie\u201d\u2026<\/p>\n\n\n\n W intryguj\u0105cym geopolitycznym wywodzie, odpowiadaj\u0105c na pytania gospodarza programu Tucker Carlson Show, prof. Sachs \u2013 ujawniaj\u0105c mechanizmy i g\u0142\u00f3wnych rozgrywaj\u0105cych \u2013 pokaza\u0142, jak do tej gro\u017anej dla Europy, \u015bwiata, a nieszcz\u0119snej dla Ukrainy i narodu ukrai\u0144skiego wojny dosz\u0142o. Go\u015b\u0107 Carlsona nie tai\u0142, \u017ce odpowiedzialno\u015b\u0107 za wybuch zbrojnego konfliktu na Ukrainie ponosi nader agresywna wobec Rosji polityka USA. Gdy po rozwi\u0105zaniu Paktu Warszawskiego i rozpadzie sowieckiego imperium, Stany Zjednoczone jako jedyny hegemon, sprawowa\u0142y przyw\u00f3dztwo w \u015bwiecie, neokonserwaty\u015bci skupieni wok\u00f3\u0142 lider\u00f3w Partii Republika\u0144skiej zacz\u0119li wdra\u017ca\u0107 d\u0142ugofalowy plan otaczania Federacji Rosyjskiej od strony Morza Czarnego. Wed\u0142ug Jeffreya Sachsa, w pewnym sensie by\u0142a to powt\u00f3rka konceptu Brytyjczyk\u00f3w, a konkretnie lorda Palmerstona z czas\u00f3w Wojny Krymskiej (1853\u20131856). Przypomniana pod koniec zesz\u0142ego stulecia przez Zbigniewa Brzezi\u0144skiego.<\/p>\n\n\n\n S\u0142aba po rozpadzie imperium i w okresie Jelcynowskiej smuty Rosja nie by\u0142a w stanie przeszkodzi\u0107 ani w wyrwaniu Kosowa z terytorium Serbii, ani w rozszerzeniu NATO o kraje by\u0142ego Paktu Warszawskiego, ani wreszcie o trzy pa\u0144stwa ba\u0142tyckie: Litw\u0119, \u0141otw\u0119 i Estoni\u0119. Ale ju\u017c wobec pomys\u0142u przyj\u0119cia do Paktu P\u00f3\u0142nocnoatlantyckiego Ukrainy czy Gruzji Putin wyra\u017anie zaprotestowa\u0142\u2026 Mia\u0142 po temu nie tylko powody, ale i niezb\u0119dne \u015brodki, bo wojna prezydenta Busha Juniora z abstrakcyjnym \u201eterroryzmem\u201d w g\u00f3rach Afganistanu czy na piaskach Iraku, b\u0142yskawicznie winduj\u0105c ceny za bary\u0142k\u0119 ropy, nape\u0142ni\u0142a puste za czas\u00f3w Jelcyna pa\u0144stwowe kasy Rosji.<\/p>\n\n\n\n Tucker Carlson czy Krzysztof Stanowski<\/strong><\/p>\n\n\n\n Jeffrey Sachs odczuwa chyba pewien moralny dyskomfort z powodu cz\u0119\u015bci skutk\u00f3w swych reformatorskich koncept\u00f3w sprzed lat. Wydaje si\u0119 te\u017c s\u0105dzi\u0107, \u017ce CIA, bezwzgl\u0119dna armia ameryka\u0144skiego \u201edeep state\u201d, realizuj\u0105c brutaln\u0105 polityk\u0119 rozszerzania wp\u0142yw\u00f3w USA, jako jedynego \u015bwiatowego mocarstwa po rozpadzie Zwi\u0105zku Sowieckiego, mog\u0142a instrumentalnie wykorzysta\u0107 jego eksperck\u0105 wiedz\u0119 i osobist\u0105 naiwno\u015b\u0107. Nic dziwnego wi\u0119c, \u017ce emocjonalne, ale oparte na dobrym rozeznaniu i d\u0142ugoletnich kontaktach z ameryka\u0144sk\u0105 administracj\u0105, z prezydentami i premierami licznych pa\u0144stw, z liderami politycznymi oraz dyplomatami wielu kraj\u00f3w z najr\u00f3\u017cniejszych stron \u015bwiata, wywody Sachsa mo\u017cna stre\u015bci\u0107 tak: Stanami rz\u0105dz\u0105 g\u0142upcy lub \u017carliwi zwolennicy ryzykownego programu neokonserwatyst\u00f3w, kt\u00f3rzy pr\u0105 od wojny do wojny, nie licz\u0105c si\u0119 ani z mnogo\u015bci\u0105 postronnych ofiar (\u201eto nie ameryka\u0144scy \u017co\u0142nierze gin\u0105\u201d), ani z ryzykiem rozp\u0119tania \u015bwiatowego konfliktu z u\u017cyciem broni nuklearnej w\u0142\u0105cznie, ani wreszcie z naruszeniem poczucia bezpiecze\u0144stwa obywateli USA, kt\u00f3rzy takiego Armagedonu bynajmniej nie chc\u0105.<\/p>\n\n\n\n Rozm\u00f3wca Tuckera Carlsona w bawe\u0142n\u0119 nie owija\u0142, krytykuj\u0105c agresywn\u0105 polityk\u0119 swojego pa\u0144stwa, utrzymywanie oko\u0142o 750 baz wojskowych w blisko 80 krajach \u015bwiata, bombardowanie Belgradu w roku 1999, zamachy stanu dokonywane zb\u00f3jeckimi metodami przez CIA w wielu miejscach globu, s\u0142abo\u015b\u0107 i nieudolno\u015b\u0107 ameryka\u0144skich prezydent\u00f3w, raczej zale\u017cnych od aparatu \u201eg\u0142\u0119bokiego pa\u0144stwa\u201d ni\u017c sprawuj\u0105cych efektywn\u0105 w\u0142adz\u0119 w interesie obywateli. Do chlubnych wyj\u0105tk\u00f3w zaliczy\u0142 tylko Dwighta Eisenhowera i Johna Fitzgeralda Kennedy\u2019ego, nie kryj\u0105c wszak\u017ce swego przekonania, \u017ce JFK, kt\u00f3ry narazi\u0142 si\u0119 systemowi, w listopadzie 1963 roku zap\u0142aci\u0142 za to \u017cyciem.<\/p>\n\n\n\n Podczas dwugodzinnej rozmowy prof. Sachs powiedzia\u0142 jeszcze wiele interesuj\u0105cych rzeczy, ale mo\u017ce najciekawszy jest pow\u00f3d, dla kt\u00f3rego znany i popularny ekspert przesta\u0142 by\u0107 zapraszany do ameryka\u0144skich medi\u00f3w g\u0142\u00f3wnego nurtu\u2026 Dra\u017cni\u0105ce pogl\u0105dy? Niestandardowe opinie? Gorsz\u0105ca prawda? Ot, mia\u0142 pecha, \u017ce na pytanie, kto wysadzi\u0142 Nord Stream 2, Sachs na gor\u0105co udzieli\u0142 analogicznej odpowiedzi jak Rados\u0142aw Sikorski, kt\u00f3rego zreszt\u0105 w tym wywiadzie wspomina. To wystarczy\u0142o. Na szcz\u0119\u015bcie, wyrzucony wcze\u015bniej z telewizji Fox News Tucker Carlson zaprosi\u0142 go do swego niezale\u017cnego kana\u0142u w serwisie YouTube. Ale dr Leszek Sykulski nie mia\u0142 ju\u017c tyle szcz\u0119\u015bcia. Jego debata z dr. Jackiem Bartosiakiem w jutubowym Kanale Zero zosta\u0142a przez Krzysztofa Stanowskiego odwo\u0142ana. To dobrze ilustruje r\u00f3\u017cnic\u0119 mi\u0119dzy przestrzeni\u0105 medialn\u0105 w Polsce i w USA. No, ale tam nie maj\u0105 Stanis\u0142awa \u017baryna, by\u0142ego pe\u0142nomocnika rz\u0105du ds. Bezpiecze\u0144stwa Przestrzeni Informacyjnej Rzeczypospolitej Polskiej.<\/p>\n\n\n\n 9 czerwca 2024<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Profesora Jeffreya Sachsa nie zapraszaj\u0105 ju\u017c do wielkich telewizji, a Leszek Sykulski i Jacek Bartosiak nie mogli porozmawia\u0107 o geopolityce jak doktor z doktorem. Bez dobrego rozeznania, kt\u00f3rego fundamentem wci\u0105\u017c pozostaje wiedza o \u015bwiecie i ludziach, w tym o procesach konstytuuj\u0105cych realn\u0105, geopolityczn\u0105 sytuacj\u0119 nie tylko w regionie, lecz r\u00f3wnie\u017c na ca\u0142ym globie \u2013 nie… Czytaj dalej Kombo globalnych medi\u00f3w, czyli kto rz\u0105dzi \u015bwiatem<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":34,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[359],"tags":[],"class_list":["post-2067","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nr-38","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prawdajestciekawa.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2067","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prawdajestciekawa.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prawdajestciekawa.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prawdajestciekawa.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/34"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prawdajestciekawa.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2067"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/prawdajestciekawa.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2067\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2068,"href":"https:\/\/prawdajestciekawa.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2067\/revisions\/2068"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prawdajestciekawa.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2067"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prawdajestciekawa.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2067"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prawdajestciekawa.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2067"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}